Moi je me suis régalée en regardant ce match. Mais bon, c'est bien connu que les filles connaissent rien au foot.

En ce qui concerne la qualité du match de Rennes, manifestement il y a eu un décalage encore plus grand que d'habitude entre ce qu'on a vu au stade, et ce qu'ont vu les téléspectateurs (ce qui est toujours plus ou moins le cas: il suffit de revoir un match en rentrant du stade, pour mesurer la différence de perception).

J'en discutais ce matin avec 2 potes avec lesquels j'ai en général une communion d'analyse très forte. Ils ont trouvé Rennes très timoré. Ce n'est absolument pas ce qu'on a ressenti dans les tribunes , où on a toujours senti que si Rennes avait un peu mieux maitrisé ses dernières passes le résultat aurait pu être différent (et pour ma part je les tiens toujours pour des outsiders sérieux.)

C'est sans doute parce qu'on voit mieux le placement des uns et des autres, les appels, les défauts de marquage, alors que la télé suit le ballon et réduit le champ de vision qui de surcroit est choisi, et en quelque sorte imposé par le réalisateur. Au stade je m'efforce toujours de regarder ce qui se passe là où le ballon est susceptible d'arriver, ce qui permet d'apprécier le boulot collectif des défenseurs par exemple, pour prendre l'attaquant qui change de zone, pour jouer le hors -jeu etc.

Mais comme dit Didier, chacun raconte ce qu'il a ressenti, et personne n'est en mesure d'affirmer que son point de vue est le bon.

Et même si c'est gentil (et habile ) d'essayer de faire croire aux mecs que les filles seraient inaptes à causer foot, tu sais bien que ce n'est pas vrai Claude.