Je viens de ragarder une enième fois cette faute.

Le tacle est peut être "régulier", quoi que, mais il est dangereux de par sa violence. Diawara ne contrôle rien, arrive lancé comme une fusée, et arrache tout sur son passage. Par chance le 1er truc était le ballon, mais à quelues centimètres près c'était la cheville et le résultat n'aurait pas été le même.

Si on chipotte, on voit que le 19 marseillais (Heinze) est derrière Ronaldo, à droite, déjà dans le vent. Ronaldo connait sa position (il vient de le passe). Et là arrive de nul part Diawara. Honnêtement je ne pense pas qu'il l'ait senti arriver. Bref, ce ne sont que des supputations.

En tout cas, je maintiens que la faute existe, pour tacle dangereux, et Diawara peut s'estimer heureux de ne pas avoir pris un rouge direct pour avoir mis en danger l'intégrité physique d'un joueur adverse. Que ce soit Ronaldo ou quelqu'un d'autre, peu importe.

tu as raison HERVE ...
après reflexion, le sénégalais véxé d'avoir été pris par le faux rebond amenant le but de RONALDO, avait décidé de ne pas faire le "voyage à vide" ... en ayant peut être le soucis de ne pas vouloir faire de faute sanctionnable, surtout à l'endroit où elle a été commise ...

ce qu'a du considérer l'arbitre, c'est la violence du geste ...

c' est vrai que quand SOULEY s'engage, ce n'est pas de la rigolade et si on n'a pas l'intélligence de sauter, ça doit faire très mal .
on sait très bien que CHRISTIANO RONALDO n'a jamais été un puit de science, ni un garçon très malin ... preuves en sont ses déclarations "hyperprétentieuses" avant l' attribution du ballon d'or, suivi de son attitude vis à vis de MU .

bonne fête du cerveau en brocoli .
didier de mées .

Que ce soit Hervé ou Didier, je suis d'accord avec vous deux. A vitesse réelle, Diawara mérite rouge sur cette action.

Mais, ce qui me fait sourire, c'est que si Diawara avait encore eu le maillot Marine et Blanc sur le dos et qu'il avait fait le même tacle, je ne suis pas certain du tout que nous serions arrivés, moi y compris, à la même conclusion.

Je ne savais pas que Boli avait rechaussé les crampons pour aider marseille.
Je suis bien content qu'il soit parti et je me demande encore comment on a pu le mettre dans le onze du championnat de la saison derniére. En tout cas on a garder Mr Planus et j'en suis heureux, c'est le principal.

Je trouve qu'il faut arrêter de cracher dans la soupe.

Certes, Diawara n'a pas été correct avec les Girondins dans son transfert. Certes, son début de saison à l'OM est plus que laborieux....

Mais, il ne faut pas cracher sur ses performances de la saison dernière qui étaient à mon sens très bonnes. Il faisait parti des cadres de l'équipe, tant sur le terrain qu'en dehors. Il n'est pas innocent dans l'acquisition du titre.

Je pense qu'il méritait d'être dans l'équipe type de la saison dernière, et nous en étions tous contents d'ailleurs.

ce qu'on peut quand même lui ,reprocher c'est dr'avoir rebondi à BORDEAUX et d'avoir profité de l'aubaine pour se "vendre" au basque ...
qui malgrè ses achats coûteux n'est pas au mieux au niveau des résultats .

bonne fête de l'opportunisme .
didier de mées .

D'un autre côté, quand il est arrivé il n'était pas top top.

Je pense qu'il s'est amélioré au contact de Laurent Blanc, au point d'être le défenseur qu'on a apprécié à sa juste valeur l'année dernière.

Mais c'est peut-être parce qu'il est parti qu'il est moins bon ?...

c'est exactement ça ... il est arrivé moyen... il est reparti très bon ... et il finira "blaireau" ...

quand on joue défenseur central et qu'on a la chance de pouvoir être conseillé par un joueur comme LOLO, on ne peut que faire des progrès ...

après MARSEILLE est bein connu pour ne pas faire évoluer les joueurs dans le bon sans ...

quand j'étais gamin, un nommé ANDERSON, joueur international suédois, avait été recrûté par l'OM ... un fameux buteur ...
quand il est arrivé sur la "canebière", il ne buvait que du lait ... il a goûté le "pastis" et ne pouvait plus s'en passer ...
comme BORDEAUX est toujours dans les bons coups, on l'avait rachété aux marseillais ... on le voyait au JARD, notre terrain d' entrainement de l' époque (1958 ou 1959), on aurait dit un "clochard".
il s'entrainait avec un gros pull en laine et les chaussettes de chasse, en accordéon sur les godasses ... une vrai catastrophe .

bonne fête de la promotion provençale .
didier de mées .

Je ne crache pas dans la soupe mais j'ai toujours dit que Diawara n'était pas le grand défenseur que tout le monde voyait. Sa relance a toujours était passable mais sa force venait de la complémentarité avec Planus et des conseils de Blanc.
Un grand défenseur même dans un club en difficulté reste au dessus du lot ce qui n'est pas son cas.

exact ...
pour moi, l'exemple est Sébastien PUYGRENIER ...

quand il était à NANCY, l'équipe a fait des super résultats, avec un effectif limité en qualité ...
maintenant il est à MONACO et l'équipe tourne comme elle n'a pas fonctionné depuis de longues années .
après on peu dire que c'est la venue de LACOMBE, qui fait la différence, mais je ne pense pas que ce soit le cas, car ces dernières saisons, les équipes qu'il a entrainées n'ont pas fait de "miracle"...

et comme a écrit un "faux rhumeur", à MARSEILLE, il n'y a pas, devant lui, un joueur comme DIARRA pour assurer les relais et récupérer les ballons "vendangés" ...

et comme tu dis : " sans cracher dans la soupe" ... il a bien fait de partir ...
on peut mettre remarquer, après réflexion, que LOLO n'a pas trop insisté pour le conserver à BORDEAUX .

bonne fête de l'arrière central décentré .
didier de mées .

à mon avis, c'est un arrangement entre les deux joueurs, pour permettre à RONALDO de se libérer, pour aller à la chasse à la palombe ...

ça prouve au moins que même en étant ballon d'or, on est fragile des guibolles ...

après quand on est fragile, on joue au volley ou au tennis de table ...

est ce que le carton jaune est mérité ?
c'est une très bonne question HERVE et merci de l'avoir posée !!!

bonne fête de la biscotte au curry .
didier de mées .

Si je me souviens bien, le carton est mérité quand on met en péril l'intégrité physique d'un joueur, non ?

Je crois effectivement que ce fut une bonne question, et que la réponse a été donnée par l'arbitre.

Et n'oublions pas que l'arbitre a toujours raison, qu'il fait partie du jeu, et que tout ça s'équilibre à la fin...