Voilà, j'ouvre ce topic pour les nouvelles abracadabantes ou farfelues, parfois comiques, que l'on trouve dans la presse et qui au final nous font...

PS aux modos: Si ce n'est pas dans l'optique du forum, effacez SVP!

La nouvelle qui suit faisait les manchettes de CNN aujourd'hui. Ces historiens quand même..

Citation:

Van Gogh et le mystère de l'oreille coupée LE MONDE | 08.05.09 | Un nouveau rebondissement dans la légende de Vincent Van Gogh : s'est-il coupé l'oreille dans une crise de délire à Arles en décembre 1888, comme on le dit depuis toujours, ou cette oreille - la gauche - fut-elle coupée d'un coup de sabre par Paul Gauguin ? Cette hypothèse surprenante est celle de deux historiens allemands, Rita Wildegans et Hans Kaufmann. En octobre 2008, ils ont publié chez l'éditeur Osburg Verlag Van Goghs Och ("L'Oreille de Van Gogh"), avec un sous-titre mystérieux, Paul Gauguin et le pacte du silence. Peu à peu, la rumeur a grandi autour du livre, dont les auteurs présenteront la thèse le 17 juin à Bâle, à l'occasion de l'exposition sur Van Gogh paysagiste, qui s'y tient au Kunstmuseum. Leur scénario est le suivant : une violente dispute oppose Gauguin et Van Gogh, aggravée par leur ébriété due à l'absinthe ; Gauguin, bon escrimeur, se saisit d'un sabre et porte un coup à Van Gogh, qui s'écarte assez pour ne pas avoir le crâne fendu mais ne peut éviter que la lame tranche dans sa totalité son oreille ; il se précipite à l'intérieur d'un bordel où il offre l'oreille mutilée à une prostituée ; pendant ce temps, Gauguin, conscient de la gravité de son geste, se débarrasse de l'arme et décide de quitter Arles au plus vite - fuite qui serait comme l'aveu de l'agression. Van Gogh est interné à la suite de ce qui est tenu pour une automutilation sur la foi du témoignage du seul Gauguin, qui aurait évidemment menti à la police venue l'interroger à l'aube le lendemain de son coup de sabre, précipitant par là même son départ pour Paris. Plusieurs points ne prêtent pas à contestation : la blessure, l'affaire du bordel, l'internement de Van Gogh et le départ de Gauguin, qui a oublié à Arles, entre autres affaires, son masque et ses gants d'escrimeur, dont il réclame ensuite qu'ils lui soient renvoyés à Paris. Mais pas son arme. Parce qu'il l'a jetée dans le Rhône ou ailleurs, supposent Wildegans et Kaufmann... Autres indices : le climat de violence entre les deux artistes, attesté par le récit de Gauguin, selon lequel le Néerlandais aurait voulu lui trancher la gorge durant son sommeil, mais aussi par de nombreux témoignages extérieurs. Et le caractère colérique de Gauguin, qui lui valut, plus tard, une bagarre avec des marins bretons et une cheville brisée. LA CULPABILITÉ DE GAUGUIN Mais a-t-il quitté Arles aussi vite que le livre l'affirme ? La date de son départ n'est pas connue avec exactitude. A-t-il ou n'a-t-il pas attendu l'arrivée de Théo, frère de Vincent, qu'il avait lui-même prévenu ? La question semble insoluble, faute d'éléments probants. Ce qui ne fait aucun doute, à l'inverse, ce sont les troubles psychiques dont Van Gogh souffre dès cette période, et dont l'ultime conséquence sera son suicide - que l'automutilation préfigurerait. Il paraît bien difficile d'ignorer ce point autant que le font Wildegans et Kaufmann, emportés par leur enquête policière et leur désir d'établir la culpabilité de Gauguin. Il est aussi difficile de répondre à cette autre question : pourquoi, dans sa très abondante correspondance, Van Gogh n'aurait-il jamais révélé la culpabilité de Gauguin, par exemple à Théo ou au docteur Gachet ? Pourquoi Gauguin n'y aurait-il pas fait la moindre allusion des années plus tard dans ses écrits autobiographiques ? Contre cette objection, les auteurs lancent leur idée romanesque du "pacte du silence" que les deux hommes auraient établi entre eux. Il s'expliquerait par la puissance de leur relation ou par un rapport de domination que Gauguin aurait créé en sa faveur. Tous deux l'auraient respecté jusqu'à la mort, et le secret serait resté inviolé jusqu'à l'accès de lucidité de Wildegans et Kaufmann. S'il n'est pas sûr qu'ils aient raison sur le fond, ils ont du moins réussi à tirer parti de la gloire de Van Gogh pour se faire connaître. Philippe Dagen et Lorraine Rossignol (à Berlin)

_______________________________________
"A conscience is what hurts when all your other parts feel so good"

Ceci est beaucoup plus bref et croustillant.

Citation:

Singapour - Une femme a arraché le pénis de son amant lors d'un accident de voiture. Un patron et sa secrétaire étaient en rendez-vous galant lorsque leur voiture, stationnée, a été percutée par l'arrière par une fourgonnette. Sous le choc, la femme, qui faisait une fellation à son partenaire, a refermé ses mâchoires et arraché le pénis.L'accident s'est déroulé sous les yeux d'un détective privé, présent sur les lieux sur demande du mari de la secrétaire qui se doutait de l'infidélité de son épouse. C'est lui qui a appelé une ambulance pour conduire la victime à l'hôpital où sa maîtresse l'a rejoint avec ce qui restait de son pénis.

_______________________________________
"A conscience is what hurts when all your other parts feel so good"

Je me doutais un peu qu'un pénis d'Asiatique pouvait être bref mais je ne pensais pas que cela pouvait être croustillant sous la dent ...

au mieux sans qu'il soit arraché complètement, le penis étatit quand même "fellé"... donc pas de regret .

l'histoire ne dit pas si le detective a conservé la "pièce à conviction" ...

comme disait le grand confucius :
"penis fellé, Félix peiné !!! "

bonne fête de la morsure accidentelle.
didier de mees .

En tout cas, le détective privé a pu rapporter des preuves irréfutables au mari cocu.

tout un programme ...

NICOLAS leur dira : " on par tous ... ensemble ".

il ont aussi prévu une salle avec des appareils à lampes UV ... comme dans tous les batiments occupés par le couple présidentiel ... c'est là que CARLA brunit .

bonne fête de l' info soyeuse.
didier de mees .

Au moment de remplir ma déclaration d'impôts, ce genre de gaspillage (ou de caprice) ne me fait pas particulièrement sourire.

Je pense qu'il y a d'autres priorités pour la France.

La grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf!
Notre Sarkoléon mérite sa place dans l'Histoire au rayon des enflures.

Comment nos Présidents se déplaçais dans le passé?
Avaient-ils un avion présidentiel ou voyageaient-ils par charter?

Je me souviens que VGE affectionait le Concorde. A chacun son carosse.

Après s ' être augmenté son salaire de 100 ou 200 % , il était tout à fait normal de passer au stade supérieur : l' avion !

L ' histoire ne dit pas si il y aura les cendriers garnis avec . Gageons qu 'avec Nikola Grattenez , ils le soient .


28 Millions d 'Euros , une bagatelle !

Y a vraiment des tartes dans la gueule qui se perdent !

ça me met hors de moi !

C'est pas passé loin, un A330 comme celui qui s'est écrasé aujourd'hui. Putain de destin.

Danny, tu aurais mérité de faire partie des Boulets, c'est moi qui te le dis !

Je me comprends !

Bah , oui mais je n 'en suis que le dauphin....des Boulets .
Je vous laisse le boulet de plomb

En tous cas , le message de Pit m ' a bien fait rire !!