je fais remarquer, que j'ai fait un commentaire neutre ...

qui n'engage personne... je n'ai nommé personne...
exceptè "supertoinette", qui ne gére pas les choses du ballon rond.

il est inutile, que qui que ce soit se sente visé, ou si c'est le cas, c'est assez ennuyeux pour la personne en question.

il ne faut pas se sentir coupable de ce qu'on n'a pas fait...
sinon, c'est le seul moyen pour avouer sa culpabilité...

jamais une chose comme ça ... c'est suicidaire....

en plus je n'ai aucun talent d'avocat et me garderais bien de plaider la cause de qui que ce soit et d'accuser qui que ce soit, de quoi que ce soit...

je suis ici pour passer le temps et pour rigoler... ça s'arrête là...
je n'ai rien à prouver... je n'ai pas attendu d'avoir 62 ans pour me faire remarquer... en plus si c'était le cas ce n' est pas la meilleure vitrine.

et c'est pour ça que je refuse qu'on me boucle le bec, parce que je n'ai rien dit qui mérite ça... j'ai trois petits enfants et je peux leur faire lire ce que j'écris, sans aucune vergogne.

il est certain qu'une grande personne pourra y trouver quelques éléments un peu limite... à condition que cette personne ait l'esprit assez déviant, pour d'une part interprèter et condamner ensuite.

didier des landes.

Alors cette fois ça y est, le zèbre est tricard du forum !

C'est marrant, il y a quelques mois, tout le monde allait le féliciter sur son topic et criait au génie.
Fred t'es génial, Fred t'es excellent et patali et patalère.

Ces derniers temps, j'ai trouvé les supporters un peu moins élogieux... Pourquoi ? Serait-il (le zèbre) devenu mauvais subitement ?

Je me souviens...
Il suffisait que Fred invente deux paragraphes pour que les femmes du forum se transforment en adolescente nunuche. On se serait cru à un concert de Patrick Bruel parfois. Moi ça me faisait marrer... Et lui aussi j'imagine , joueur comme pas deux.
Mais qu'à t-il pu bien faire ou plus exactement que n'a t-il pas fait ?

C'est stupefiant de voir le beau Fred " tombeur de ces dames" devenir comme par enchantement le Gargamel puant du forum.
Je ne serais pas surpris que bon nombre de personnes se soit mis d'accord pour ignorer le travail de Fred... Voyez vous pour moi c'est ça la grande putasserie !
Retourner sa veste de cette façon est abominable.

Etre modérateur n'est pas un metier toujours facile, force est de constater que le zèbre est un personnage dans le panel du forum pas toujours facile à gérer, je veux bien l'admettre néanmoins j'aimerais vous soumettre à quelques questions:

Est ce que pour un forum comme le notre sa présence n'est pas un atout ?
Ne pensez vous pas que ses débordements sont parfois causés par des petites provocations ?
Pouvons nous faire en sorte de comprendre sa différence ? Est ce qu'un type laissant parler son coeur à cause d' une sensibilité forte doit pour autant être catapulté du forum ?
Essayons de nous comprendre bon sang et cultivons nos différences.

Scoti,

As-tu lu mes messages précédents qui expliquent le pourquoi du comment de l'éviction de Fred?

J'ai exactement dit la même chose que toi...

Mais comment peut-on se mettre de son côté quand on voit l'attitude qu'il a eu hier et avant-hier? Je vais encore me répéter, mais le LS a fait une erreur, erreur qui a été réparée dans la foulée, même Bouib m'a remercié en MP.
Pourquoi Fred s'est-il comporté comme un martyr? Et hier, aprés qu'il est écrit cette trés jolie mais néanmoins provacatrice fable, pourquoi l'a t-il posté une dizaine de fois dans des topics qui n'avaient rien à voir? (FCNA, Annonce des jeux, revendication...) Si là c'est pas du foutage de gueule, je me barre moi aussi sur le champs!

J'ai mon meilleur pote à qui je parle souvent du forum et de ses divers problèmes qui me disait:
"Mais pourquoi tu le vires pas ce Fred? Tu 'en a rien à foutre, tu ne le connais pas, et puis le forum, c'est toi qui la crée!"

Et cette phrase il me l'a ressorti à chaque fois ! Et je lui ai toujours répondu que ce n'était pas dans mon caractère. Fred apportait beaucoup au forum, mais il aime piqué là où ça fait mal...

Dis moi pourquoi Scoti, dès qu'il y a eu un problème ici, sur girondinfos, Fred était lié à ce problème? Dis moi pourquoi il s'est fait virer de l'off? C'est bien qu'il doit y avoir un soucis, tu ne peux pas le nier?

Il ose dire que notre forum est génial, que quand il a été viré une première fois, ça lui manqué trop de venir... Et lui aussi, il retourne sa veste en disant récemment que le forum est sans humour, que l'ambiance y est glaciale alors que rien a changé !

Il y a des choses que je ne comprends pas chez ce garçon, et nous nous sommes expliqué en MP à ce propos.

Enfin bref Scoti ou même Arthemile, je suis assez déçu de vos derniers posts, car j'ai l'impression que vous fermez les yeux sur certains épisodes et que vous m'inculpez à 100% dans cette histoire...
Pour vous, Fred est un ange et nous, nous sommes des démons... Mais je pense que vous êtes, à vous deux, les seuls à penser cela... J'aimerai avoir l'avis des autres, notamment ceux qu'on entend jamais comme Nap'...
Vous adorez Fred, c'est trés bien, vous le defendez en conséquence, c'est trés bien, mais je pense qu'il faut savoir reconnaitre les torts de nos proches parfois...

SCOTi, je te dis un grand bravo...

tu penses comme moi sur toute la ligne.

c'est vrai que FRED est parfois un peu provocateur et peut être pour certains, un peu envahissant.

il est intarissable et à réponse à tout. il étale son savoir et sa culture. il est hors du commun pour les calambours et les jeux de mots.
c'est vrai que pour suivre, il faut parfois se creuser la tête et on n'a pas toujours envie.

la guillotine est tombée, parce qu'avant hier soir, on a déliré avec BOUIB33 en faisant des jeux de mots, qui pouvaient être lus par tout le monde, mais qui pouvaient être interprétés dans le sens tordu.

c'est le risque des bétises écrites au 3ème degrè, lues et traduites par des personnes qui pensent comme nous ( la preuve ) mais qui ne le tolèrent pas.

ensuite hier FRED a eu la maldresse d'écrire une fable sublime dans sa forme mais pas dans son fond.
c'est vrai qu'elle attaquait une personne bien précise, qui ne le mérite peur être pas mais qui a une façon de s'exprimer qui n'est pas plus tendre que ce qu'à écrit FRED. ( c'est du moins ce que MATT lui a reproché. )

l'autre jour il a fait un eréflexion en reprochant aux intéressés, de ne pas mettre les infos du forum à jour... ça n'a pas fait plaisir à la personne qui s'est sentie visée ( chose qui est tout à fait compréhensible et que j'ai cautionné, en prenant sa défense. )
comme je dis on n'est ni en ROUMANIE ( avant) ni au CHILI ni à CONCARNEAU ( chili con carne... humour )...

en ce qui concerne les personnes citées, c'est vrai qu'elles ont tendance à brûler ce qu'elles ont adoré, pour ne pas dire adulé.

je trouve ton message très pertinent et plein de bon sens, avec la syntaxe en plus.

pour en revenir à FRED il a les défauts de ses qualités.
je pense qu'il a un grand coeur, qu'il est volontaire et fonceur mais parfois sa spontanéité et son sens de la répartie lui joue des tours.
pour moi, ce n'est pas grave mais ce n'est pas le cas pour tout le monde.

on "fait régner la justice par l'injustice."
et qu'on doit être unis dans l'alcool... il parait que je ne comprends pas tout

certains, ou certaines, sont aussi épidermiques que FRED... sinon plus..
la preuve est qu'un jour il a taquiné une personne, ne voulant pas lui donner d'indice pour un jeu où il fallait trouver une ville et la personne en question s'est fachée "tout rouge" ... depuis mes coulisses j'ai bien rigolé.

enfantillage qui débouche parfois sur des choses pénibles... pour les vieux.

mon bon SCOTI encore merci pour ce plaidoyer et sache que tu as les amitiés les plus profondes du petit landais.

diider de mees.

tu vois MATT, je viens de lire ton dernier post et encore une fois tu lis entre les lignes.

je n'ai jamais dit que vous aviez tort... le fait est, en l'occurence, que tout est parti d'un malentendu ou d'un mal lu et que FRED a réagi maladroitement en écrivant des choses trop fortes pour les laisser passer.

je te rappelle que je ne suis pas ici pour me faire "censurer" ( je pèse le mot) parce que j' ai écrit par exemple : "qui veut ronger la peau de ma b..."

cette phrase lue par un quidam pourrait penser qu'il s'agit de ma balle de cesta punta toute neuve rongée par un rat

quand tu as été " attaqué" indirectement, en reprochant le manque de mise à jour des infos, j'étais là pour tempérer et reconnaitre ton mérite exempt de reproche.

alors ne viens pas me dire que tu es tout vilain ( ainsi que ton collègue) et que FRED est tout beau.

je n'ai jamais eu ce propos et je ne l'aurais jamais.

ma vie sportive et laborieuse m'a "obligé" à être objectif et impartial dans mes raisonnements.
quand tu as des frères et soeurs, des enfants et petits enfants, tu es forcé de jouer souvent les médiateurs, pour éviter les conflits.

ne pas se tromper sur mon analyse ni sur ce que je pense des autres.

didier des landes.

Mais c'est pourtant ce que je ressens quand je lis vos posts...


Vous fermez les yeux sur certaines choses en accentuant l'idée d'un complot contre Fred alors qu'il n'y a rien de tel...


Pour en revenir à la fable, ce n'ai pas le contenu que j'ai sanctionné, mais le fait qu'il est posté un peu partout...

Enfin bref, cette histoire m'épuise

Il faut crever l’abcès …

On peut être pour , on peut être contre, mais il existe un règlement …pour la bonne marche d’un forum il faut des modérateurs et leur rôle n’est pas toujours aussi simple que l’on pourrait l’ imaginer ….

Tout ce qui est bénévolat est sujet à critiques ….. arbitre, membre associatif , dirigeant etc… ce n’est pas nouveau mais reconnaissons tous sur ce forum, qu’il y a pire ailleurs , ne serait-ce qu’à « côté » où certains sont plutôt devenus chérifs ; ils tirent plus vite que leur ombre et sont dans un état second quand ils provoquent et ensuite sanctionnent ..on ne peut quand même pas en dire autant ici …

Je ne tiens surtout pas à porter jugement sur les derniers événements, mais je ne serai pas faux-cul en vous avouant que Fred ( au demeurant gentil garçon et de bonne éducation ) n’a pas choisi la bonne porte de sortie …Au vu de son talent , de sa présence permanente d’animateur il aurait dû en choisir une autre beaucoup plus appropriée à sa stature …celle de la sortie des artistes …

Il a choisi d’agir autrement , c’est tout à fait son droit, mais je pense que la manière a été maladroite en polluant le site créant une fable de la Fontaine dont le texte a certainement dépassé ses sentiments ….

Le vilain méchant Loup n’existe pas sur ce forum, bien au contraire , le petit chaperon rouge peut se promener tranquillement dans le bois, je pense plutôt à un doux agneau par rapport à ce qui ce fait ailleurs …il réalise un travail remarquable sur certains sujets ( les jeux, les pronostics etc…) et si, par maladresse il a fait état d’un petit dérapage en sévérité , c’était je crois simplement pour remettre les choses au bon endroit ….

Nous sommes tous animés par de la passion , celui de notre club en priorité, on a la chance d’oublier certains soucis de tous les jours en se réfugiant dans la discussion d’un forum, échanger nos idées , proposer, jouer, s’amuser en redevenant des grands enfants …il faut de la tolérance , de l’indulgence, accepter la contradiction mais également posséder une certaine humilité …

Fred a donc choisi de jouer à la roulette russe je respecte son choix , mais il faut qu’il sache que la terre ne s’arrêtera pas de tourner…..que les cimetières sont remplis d’indispensables et qu’il reviendra plus fort dans sa tête en méditant sur ce qui vient de se passer …il n’y a pas mort d’homme , c’est une péripétie tout simplement …

A bientôt Fred et vite !

Il se passe toujours quelque chose sur ce forum décidemment...

Petite précision : la modération n'est pas une science exacte. Le sujet sur les charades partait en vrille, il a été verrouillé comme il se doit. De là à dire que c'est une erreur, faut pas pousser. Il y était fait références à des films X, alors je veux bien croire que c'était tard le soir, qu'on se lâche un peu, mais il faut également penser aux autres utilisateurs qui n'ont pas tous la même perception.
Donc si c'est à refaire, je le referai sans hésiter.

Ce qui m'attriste, ce sont les proportions que cet acte de modération a pris. A vrai dire ça en devient pathétique et fout en l'air tout le boulot que Matt et moi faisons depuis 2 ans, j'ai l'impression d'assister à des règlements de compte entre membres, c'est vraiment dommage.

Sur le cas "Fred" en particulier, il est incontestable qu'il a une des plus belles plumes du forum, mais ça ne lui donne pas le droit de contester tout avis ou toute décision qui ne va pas dans son sens. Son bannissement est mérité.

Après si vous pensez que ma manière de modérer n'est pas bonne, ben c'est simple, je vais mettre un sondage en ligne et je prendrai acte des résultats, car comme d'habitude en France, une minorité revendicative se fait entendre, mais qu'en pense la majorité silencieuse?

Il faut être droit dans ses bottes ...quand on a rien à se reprocher on..... reste !

Dans mon précedent poste je parlais d'humilité , donc je suis contre ce sondage cela peut ajouter de la confusion et ressembler à un plébicite !

Tu es modérateur et tu dois le rester ...point barre !

Je suis entièrement d'accord avec Napeso, pas de sondage. Tu n'as pas à remettre en cause des qualités de modérateur.

je n'étais pas présent lors du dérapage de nardi soir ...

j'ai su que sur un topic , ça partait en vrille et LOUP a supprimé des posts qui s'orientaient sur des titres de films x...

FLO n'a que 9 ans et demi , biensur il n'ai pas encore au courent des choses de la vie , mais il comprend tres bien certaines phrases...

je pense que LOUP a eu raison de supprimer certains posts .

n'en deplaise a certaines personnes , il fait son taf , et il le fait bien .

je ne veux pas alimenter la polémique mais je voudrais faire une mise au point.

le titre que j'ai cité dans mon post, émane de ma pure imagination et n'a jamais été le titre d'un film, qui plus est " X"...

après, le reste est encore une fois une question d'interprêtation du lecteur...
je ne m'occupe pas des autres titres et si quelqu'un y a trouvé un titre connu dans le genre, c'est qu'il est mieux informé que moi.

personnellement vous n'aviez aucune raison de censurer mes posts.
j'en déduis que je ne suis en rien responsable de la fermeture du sujet, l'autre soir.
quand aux personnes qui ont cru bon de jeter de l'huile sur le feu, en argumentant sur la liberté etc...je ne trouve pas ça très élégant.

je pense que FRANCIS a bien résumé ce qu'il fallait penser et je ne tiens pas à ce que les choses partent dans tous les sens.

le sage a parlé et je rejoins totalement ce qu'il a écrit.

didier des landes.

Puisque l'on a demandé de faire un tour de table par rapport a cette histoire je dirais simplement :

Etant complètement étranger a ce qui c'est passé, je me garderai bien de dire quoi que ce soit.

Je parlerais sur le cas Fred.

J’ai déjà eu des rapports tendus avec lui ailleurs....Ici à part l'histoire du Topic sur le Forum Off je peux dire que mes relations avec Fred étaient redevenus vraiment Cordiales. Donc je dirais qu'il faut le prendre avec ses qualités, et ses défauts.

Je terminerais aussi pour soutenir Matt et LS car je suis bien placé pour savoir que Modérer n'est pas facile, qu'il faut prendre quelques fois des décisions qui ne font pas plaisir. Que leur boulot est ingrat, que je leur suis reconnaissant pour le travail fait sur ce Forum, qui au demeurant est celui ou je passe autant de temps que l'Officiel.

Cordialement.

J'ai souvent eu des relations tendues avec Fred.
Aujourd'hui pourtant, j'oserais émettre un avis plus nuancé, le concernant. Peut être mérite t'il des circonstances atténuantes, sur l'épisode malheureux de cette semaine...

Que ceux qui savent de quoi je veux parler, en tiennent compte... pour cette fois.

Pour ce qui est de la manière de modérer, rien à redire, elle est correcte. De là à organiser un sondage...


senna71