Aulas

Je suppose que tout le monde a vu la dernière altercation d'Aulas ce week end avec l'entraineur adjoint de Nice.
Je suis partagé entre l'idée que tous les week end aulas se plaint de l'arbitrage alors que c'est son équipe qui tourne mal et l'idée que quelqu'un comme ça est fédérateur dans un club et que ça pourrait servir dans certains clubs en difficulté(suivez mon regard).
Qu'en pensez vous?

Sur le coup, il me paraît être plutôt victime de sa réputation.... ça lui apprendra !

De mon point de vue Aulas s'est clairement montré jusqu'à maintenant un excellent dirigeant. Avoir pris un club pratiquement sans palmarès en L2 et l'avoir conduit à être tous les ans en LDC (je n'évoque que pour mémoire les 7 titres de champion consécutifs), en avoir fait en quelque sorte un grand d'Europe mérite le respect. Et je dis depuis longtemps que s'il y avait 10 "Aulas" dans le foot français, celui-ci se porterait mieux et aurait d'autres structures.

Ceci étant dit, le personnage a quelques facettes détestables, qui expliquent d'ailleurs, de mon point de vue, pourquoi le foot français n'arrive pas à grandir. Dans aucun grand championnat européen (Allemagne, Angleterre, Espagne, Italie) on ne voit un président de club descendre à la mi-temps dans le vestiaire de l'arbitre, ou invectiver ce dernier à la fin du match. J'ajoute qu'il n'y a qu'en France qu'on interview un président (Aulas ou un autre du reste) sur la prestation technique ou tactique de son équipe. Ici tout le monde trouve ça normal ...

Pour en finir avec Aulas j'ai peur que la loi décrite un jour par un anglais dont le nom m'échappe (l'âge sans doute ) selon laquelle "le pouvoir rend fou et le pouvoir absolu rend absolument fou" le frappe de plein fouet. L'OL vient d'enchainer son 3e semestre consécutif de perte (32 M€, une paille, au dernier semestre 2010) et j'ai peur que l'augmentation de capital fait pour "le Stade des Lumières" n'ait été en partie engloutie dans des investissement hasardeux en joueurs (le summum étant les 22 millions € + pourcentage de 20% sur le futur transfert, payés pour Gourcuff). Si d'aventure l'OL ne se qualifie pas pour la LDC j'ai peur que Lyon ne soit obligé à des sacrifices qui iraient bien au delà des "ventes" forcées de Lloris, Lisandro Lopez ou Bastos qu'évoque la presse.

On pourrait alors se remémorer la morale "du Boeuf et de la Grenouille" :
".../...
Tout bourgeois veut bâtir comme les grands seigneurs ,
Tout prince a des ambassadeurs,
Tout marquis veut avoir des pages ."

Moi, je pense que les caméras devraient être interdites dans les vestiaires, car on ne peut pas tout dévoiler et je suppose que ça ne saurait tarder .

Pourquoi ne pas suivre Mr Aulas dans sa chambre à coucher et dans sa salle de bain ?

Je ne porte pas Jean Michel Aulas, dans mon coeur, mais je trouve que les journalistes sont de dangereux mythomanes pervers et leur perfidie les pousse à aller toujours plus loin .

Je souhaiterai qu'on mette un peu le nez dans les affaires de certains "bonimenteurs", pour voir s'il n'ont rien à se reprocher !!!

Je trouve ce matraquage médiatique, autour du Fooball, lamentable et préjudiciable au bon fonctionnement des clubs et de l'ethique sportive, qui n'a pas besoin de ça .

Bonne fête des "pisse-vinaigre" .
Didier de Mées .

Je ne suis pas du tout un grand fan de Jean-Michel Aulas. Cependant, je pense qu' il possède d' indéniables qualités de dirigeant et de gestionnaire.

Désolé mais les qualités de gestionnaire de super vilain sont à relativiser. C'est vrai qu'il a repris un club en D2 qui plus est criblé de dettes à cette époque (1987) mais les titres il ne les a gagné qu'après l'arrivée de Pathé dans le capital (pour une somme astronomique à l'époque et la venue de joueurs tels qu'Anderson, Vairelle, Laigle...). Entre 1987 et le début des années 2000, l'OL d'Aulas est pire que l'ASSE... c'est dire
On parle souvent de l'attitude d'Aulas envers les arbitres, quand par exemple il va les voir dans les vestiaires (pour le coup à Nice je trouve qu'il est plutôt victime qu'autre chose mais passons). C'est vrai que c'est une attitude ambiguë mais c'est juste la partie émergée de l'iceberg... c'est bien Jean Michel Aulas qui a négocié les dernières augmentations de salaire des arbitres (+35%) avec Hervé Picirello (qui officie encore et qui parfois arbitre Lyon). C'est à mon avis bien plus sournois puisqu'on ne mord pas la main qui nourri. C'est également lui qui s'occupe des droits télés et de leur répartition... onne se tire pas une balle dans le pied.
Jean Michel Aulas c'est aussi la bourse (le titre OL Groupe introduit à plus de 20€ et qui en vaut aujourd'hui moins de 6) et ses élucubrations pour avoir SON stade. Comment peut il oser prétendre que Gerland, qui est un stade 4 étoiles UEFA (comme le Parc des Princes... seulement 2 stades 4 étoiles en France et un stade 5 étoiles, le SdF), pose des problèmes de sécurité!!! La 5eme étoiles n'est perdue qu'à cause de la capacité inférieure à 50000 places.

Même si au début des années 1990, son équipe ne m' impressionnait guère, je trouve que ce qu' il a réalisé avec Lyon sur du long terme est assez remarquable.

Fabrizio a écrit:

Même si au début des années 1990, son équipe ne m' impressionnait guère, je trouve que ce qu' il a réalisé avec Lyon sur du long terme est assez remarquable.

Malheureusement pour lui je crains que ça n'aille pas plus loin. Déjà on voit que sportivement l'ol n'est plus aussi dominateur qu'il y a 4 ou 5 ans et ça ne va pas s'arranger avec la construction du nouveau stade (s'il se fait un jour ). Les fonds investis pour ce stade ne le seront pas dans l'équipe et quand on a l'ambition de gagner des titres nationaux et européens, sans argent c'est impossible. Les droits TV vont surement être en baisse... ça va toucher tous les clubs.

Quand je pense qu'on parle aussi d'un nouveau stade pour Bordeaux, je me dis que les préoccupations de Aulas sont minimes, par rapport aux notres .

Bonne fête de la surdimension .
Didier de Mées .

Pit et Rik a écrit:

Fabrizio a écrit:

Même si au début des années 1990, son équipe ne m' impressionnait guère, je trouve que ce qu' il a réalisé avec Lyon sur du long terme est assez remarquable.

Malheureusement pour lui je crains que ça n'aille pas plus loin. Déjà on voit que sportivement l'ol n'est plus aussi dominateur qu'il y a 4 ou 5 ans et ça ne va pas s'arranger avec la construction du nouveau stade (s'il se fait un jour ). Les fonds investis pour ce stade ne le seront pas dans l'équipe et quand on a l'ambition de gagner des titres nationaux et européens, sans argent c'est impossible. Les droits TV vont surement être en baisse... ça va toucher tous les clubs.

Au sujet des Stades, je pense que l' ont devrait davantage réfléchir en France à la possibilité que les clubs soient propriétaires de leurs infrastructures.

arthemile a écrit:

Quand je pense qu'on parle aussi d'un nouveau stade pour Bordeaux, je me dis que les préoccupations de Aulas sont minimes, par rapport aux notres .

Bonne fête de la surdimension .
Didier de Mées .

Je crois toujours qu' un nouveau stade peut être utile, cependant je commence un peu à douter.

Même si le Football et le Rugby sont mes sports favoris, je pense qu' aujourd' hui il est important qu' une ville et une région soient dynamiques dans d' autres disciplines sportives. Par exemple, au niveau Sports Collectifs, je trouve que le Bordelais peut avoir un beau potentiel pour le Handball ou le Basket-Ball.

Fabrizio a écrit:

Pit et Rik a écrit:

Fabrizio a écrit:

Même si au début des années 1990, son équipe ne m' impressionnait guère, je trouve que ce qu' il a réalisé avec Lyon sur du long terme est assez remarquable.

Malheureusement pour lui je crains que ça n'aille pas plus loin. Déjà on voit que sportivement l'ol n'est plus aussi dominateur qu'il y a 4 ou 5 ans et ça ne va pas s'arranger avec la construction du nouveau stade (s'il se fait un jour ). Les fonds investis pour ce stade ne le seront pas dans l'équipe et quand on a l'ambition de gagner des titres nationaux et européens, sans argent c'est impossible. Les droits TV vont surement être en baisse... ça va toucher tous les clubs.

Au sujet des Stades, je pense que l' ont devrait davantage réfléchir en France à la possibilité que les clubs soient propriétaires de leurs infrastructures.

Dans les faits en étant les (presque) seuls usagers des stades ils sont un peu comme des propriétaires (les charges en moins). En France je crois que seul l'AJA est propriétaire de son stade, tous les autres sont locataires.

Pit et Rik a écrit:

Fabrizio a écrit:

Pit et Rik a écrit:

Fabrizio a écrit:

Même si au début des années 1990, son équipe ne m' impressionnait guère, je trouve que ce qu' il a réalisé avec Lyon sur du long terme est assez remarquable.

Malheureusement pour lui je crains que ça n'aille pas plus loin. Déjà on voit que sportivement l'ol n'est plus aussi dominateur qu'il y a 4 ou 5 ans et ça ne va pas s'arranger avec la construction du nouveau stade (s'il se fait un jour ). Les fonds investis pour ce stade ne le seront pas dans l'équipe et quand on a l'ambition de gagner des titres nationaux et européens, sans argent c'est impossible. Les droits TV vont surement être en baisse... ça va toucher tous les clubs.

Au sujet des Stades, je pense que l' ont devrait davantage réfléchir en France à la possibilité que les clubs soient propriétaires de leurs infrastructures.

Dans les faits en étant les (presque) seuls usagers des stades ils sont un peu comme des propriétaires (les charges en moins). En France je crois que seul l'AJA est propriétaire de son stade, tous les autres sont locataires.

Il me semble aussi. Cependant, je pense qu' en France la propriété des Infrastructures serait une évolution nécéssaire.