Ici, dites nous tout sur votre matériel, points forts, points faibles, et pourquoi vous l'avez choisi...

Bon alors, j'ai un Canon Ixus 700.



Donc, c'est un compact de 7 millions de pixel avec un zoom optique assez faible x3, mais la qualité est super.
C'est sur qu'il est maintenant assez ancien et que les nouvelles générations de compact son plus performant, mais je ne m'en sert pratiquement plus que pour faire de la macro et des photos de famille.

Je suis allé à la présentation de l"équipe du LOSC 2008-2009 et j'ai fait quelques photos de loin et j'en suis assez content de mon petit Ixus
Même au bout du zoom, la qualité est assez correct.

Pendant les soldes j'avais repéré pas loin de chez moi un reflex Olympus E410 équipé 14x42 pour 276 euros, mais le temps que je sort du boulot et que j'y aille, il était vendu.
Donc, je suis toujours à la recherche d'un réflex en solde

J'ai un Fujifilm S602. C'est un bridge 3Mpx.
Il est pas mal mais pas parfait. Globalement, il me convient pour le peu que je m'en sert et ses quelques défauts, avec le temps, ne sont pas insurmontables. Le plus important d'entre eux, à mon avis, c'est ses difficultés de mise au point automatique dans des conditions difficiles (faible éclairage par exemple), il faut savoir ruser et viser ailleurs Avec le temps, c'est une habitude qui se prend bien.

Parmis ses qualités, le support de plusieurs formats de cartes : compact flash et smart media ce qui à l'époque (je l'ai depuis 2002) permetait d'avoir plus de marge en terme de quantités de photos stockable.

J'aime bien le format bridge. La prise en main est beaucoup plus facile et instinctive qu'avec un compact.

J'ai un Olympus SP510 UZ, 7.1 Mpx, zoom optique X10.
Quant à ses qualités et ses défauts... Je sais pas, je l'aime bien moi mon petit APN, il me suit partout.

Hello
Pour moi,un PENTAX Optio M10,compact avec lequel j'ai "commencé" la photo et qui ne me quitte pratiquement jamais,j'en suis super content mais je voulais passer à l'étape suivante
Donc depuis mars,je me suis mis au reflex numérique, étant très satisfait de PENTAX,je voulais rester fidèle à cette marque,j'ai donc jeté mon dévolu sur le K100 D Super,un reflex d'entrée de gamme, tip top au niveau qualité prix (500 euros au moment de l'achat,il a baissé depuis),seulement 6 millions de pixels et alim par piles AA,tout ce que je recherchais
J'en suis super content , J'ai un 18/55 du kit et un 50/200,je me sers principalement du 50/200 car j'aime bien le portrait " a distance" et me sers du 18/55 pour les paysages ou les intérieurs...J'ai également un flash additionnel dont je suis super content également

Depuis mars j'ai du faire environ 8000 photos,j'adore la qualité "reflex",on sent tout de suite la différence d'avec un compact,cependant j'ai toujours mon petit compact pour les macros et la fonction caméra....
Bref que du bonheur,je maitrise tout doucement ma bête.....Dans l'avenir (loin très loin ) je passerai sûrment au K20 dont le tarif aura baissé d'ici là
Merci à Hervé pour ses choix ,il comprendra

Voilà, j'ai craqué, hier je me suis payé un petit appareil photo un peu plus élaboré que celui que j'avais auparavant.

C'est celui-là:



Voici son test:

http://www.clubic.com/article-71363-5-bridges-s5700-z710-sp-550uz-fz8-sony-h7.html

Bon choix?

C'est le partie "photo" du forum qui t'as fait craqué?

Niveau potentiel de ton appareil, Hervé ou peut être Lomig te repondront mieux que moi!

Un peu ouais!

Non mais ça faisait un moment que je voulais changer, passer à une catégorie un peu au-dessus de ce que j'avais actuellement.

Mais je n'ai pas voulu prendre un truc trop perfectionné vu que je ne maitrise pas la photo comme un pro. Avoir un super appareil avec mes lacunes, ça aurait été comme donner de l'or à un cochon!

J'y vais donc progressivement, cet appareil fera parfaitement l'affaire je pense...

En ce qui concerne le FZ8 de Panasonic, voici l'avis de Réponses Photo, magazine ô combien sérieux.

Ce bridge reste, avec son 36-432mm f:2,8-3,3 (admirez les ouvertures peu glissantes), un des rares Lumix à démarrer au-delà du 28mm. Sa coque de polycarbonate tient plutôt bien en main et possède un mini-joystick facilitant le pilotage+ La visée passe par un écran ACL correct (6,4 cm/203000 pts) ou par un EFV assez grand mais pixellisé. Doté du mode "Intelligent ISO", d'un stabilisateur éprouvé et d'une possibilité d'enregistrement en RAW, le FZ8 fournit des images de bonne qualité, homogènes au 36mm (un peu moins au 432mm), et qui n'ont pas peur des sorties 30x40 cm. Le bruit est présent dès 200 ISO, mais offre un lissage acceptable jusqu'à 800.

Besoin d'une traduction?

En gros il est bien non?

Comprend rien!

Bon je vais essayer de traduire.

Tu as un objectif qui peut aller du 32mm (grand angle = paysage) au 432mm (zoom). Donc 432/32 = 12, donc zoom 12x.
Tu as un objectif relativement lumineux vu qu'à 32mm, il ouvre à f:2,8 (plus la valeur f est petite, plus de la lumière rentre dans la cellule à l'intérieur, très utile pour les photos de nuit), et au maximum du zoom, 432mm donc, il ouvre à f:3,3, qui est une valeur plus qu'honorable pour un zoom.
Le format RAW te permet de faire de la retouche très poussée via photoshop ou autre, mais sur le fofo je crois que très peu de gens maitrisent bien ce logiciel (à part Babi).
En ce qui concerne l'homogénéité des images, plus tu pousseras le zoom (jusqu'à la limite, soit 432mm ), plus des défauts pourront apparaitre. Mais à notre niveau on ne verra pas la différence, vu que les tests sont fait dans des labos photos avec des appareils très précis.
La valeur ISO correspond à la sensibilié de ton appareil à la lumière. En photo normale, ISO 100 te suffira. Pour les photos de nuit, il faudra que ton appareil soit plus sensible à la lumière, donc soit tu augmentes le temps de pose, soit tu augmentes les ISO, soit tu joues sur les 2. A expliquer comme ça, ça peut paraitre indigeste mais c'est simple en fait. Donc en gros il est mieux de ne pas dépasser ISO 200 avec ton APN.

En décembre 2007, ton APN valait dans les 300 roros, j'ose espérer que tu l'as payé entre 150 et 200 hier.

En conclusion, c'est un bon appareil, concurrent de l'Olympus SP 550-UZ que possède veve27.

Merci pour les précisions.

C'est en somme ce que m'a dit le vendeur à la FNAC où je l'ai acheté (une petit peu plus de 200€, mais avec la carte Fnac on peut payer en plusieurs fois, raaaah lovely ).

Mon choix s'est penché sur celui-là au vu des caractéristiques techniques que tu as citées (2,8 - 3,3). Dans la même gamme de prix, c'est ce qu'il se faisait de mieux, donc j'ai pas hésité.

En ce qui concerne Photoshop, je te précise coco que k'ai fait des études d'arts graphiques (PAO et tout le bazar), donc Photoshop je connais moi aussi Môssieur!

Pour Photoshop c'est bon à savoir, je pourrais éventuellement te solliciter.

Ok, no problemo!

Mon avatar aurait quand même pu te mettre sur la voie, non?

Tiens Hervé, tu pourrais rapidement stp nous faire un petit lexique de ce que sont les fonctions de base d'un appareil photo?

ISO, vitesse d'obturation, et tout le toutim. En nous expliquant quelle incidence cela a qu'on comprenne un petit peu mieux les réglages.

Merci d'avance.