Vers une DNCG européenne (source sports.fr)

L'UEFA a adopté ce mardi la proposition de son président Michel Platini, baptisée "fair-play financier", consistant à contraindre les clubs engagés dans les compétitions européennes à ne pas vivre au-dessus de leurs moyens. Ces nouvelles règles, qui entreront en vigueur lors de la saison 2012-2013, empêcheront en principe les clubs de dépenser davantage que leurs revenus.


C'était l'un des chevaux de bataille du premier mandat de Michel Platini à la tête de l'UEFA. Sa proposition de mettre en place un contrôle des finances des clubs au niveau européen a été adoptée à l'unanimité ce mardi par le Comité exécutif. Baptisée "fair-play financier", cette nouvelle mesure applique un principe simple: un club ne peut dépenser plus d'argent qu'il n'en génère pour figurer dans les compétitions européennes, ce qui peut être comparé à l'esprit de la DNCG (Direction nationale du contrôle de gestion) française. Ce contrôle de gestion, véritable révolution dans le football continental, devrait s'appliquer à partir de la saison 2012-13 avec des sanctions allant de la simple amende à la suspension de toute compétition européenne.

Le principe du "fair-play financier" avait déjà été accepté à l'unanimité le 28 août à Monaco par le comité stratégique de l'UEFA, instance associant les ligues, les clubs et les joueurs. Et l'Association européenne des clubs (ECA) avait déclaré la semaine passée que 100 clubs européens acceptaient ce principe. "Le fair-play financier est crucial afin de promouvoir la viabilité à long terme du football européen et se trouve en totale cohérence avec les valeurs du sport que nous portons en Europe. De nombreux clubs partout en Europe m'ont demandé d'agir pour protéger notre sport", a déclaré Platini sur le site Internet de l'UEFA. "Nous sommes désormais d'accord sur les principes, les objectifs et le calendrier pour commencer à mettre de l'ordre dans notre sport. Bien sûr, ce travail ne faisant que commencer, nous continuerons à rencontrer régulièrement l'UEFA pour travailler sur la mise en oeuvre technique et pratique de ces mesures", a ajouté Karl-Heinz Rummenigge, président de l'Association des clubs européens.

Les éventuelles sanctions seront prises par un panel indépendant, dirigé par Jean-Luc Dehaene, ancien Premier ministre belge. Concrètement, les clubs devront donner des lignes directrices sur les salaires et les dépenses liées aux transferts, fournir des indicateurs sur la durabilité du niveau d'endettement et honorer leurs engagements à tout moment. Cette initiative devrait changer beaucoup de choses, notamment pour les cadors de la Premier League et de la Liga. Ce que Michel Platini appelle la "victoire à crédit", c'est-à-dire le succès d'un club endetté qui vit sur de futures rentrées d'argent, ne sera donc plus possible à l'avenir. Manchester United, Liverpool, Chelsea, l'Inter Milan, le Real Madrid, que des noms ronflants, devront revoir leur stratégie financière pour ne pas disparaître du paysage européen. Les clubs français, qui rendent chaque année des comptes à la DNCG depuis sa création en 1984, partent en principe avec un avantage. De là à y voir un rééquilibrage des forces dans les grandes compétitions continentales...

"Grâce à l'approche prospective en faveur de l'élaboration de ces mesures adoptée par tous les acteurs concernés, c'est-à-dire les fédérations nationales, les ligues, les joueurs et en particulier les clubs, nous sommes tous tombés d'accord. Le principe a maintenant été validé et c'est une avancée majeure. A présent, nous devrons travailler dur dans les mois à venir pour mettre en place tous les détails importants", a expliqué Platini. Le président de l'UEFA, qui trouvait indécent les sommes injectées dans les transferts cet été notamment au Real Madrid, avance un premier pion dans sa croisade contre le football business.

C'est une bonne chose et certains monuments risquent de vaciller... vu que leurs fondations ne sont pas très saines.

Ils ont quand même 3 ans pour les rendre plus stable leur fondation.
C'est une bonne chose, c'est certain. Mais je ne suis pas sûr que cela révolutionne le foot européen non plus.
Enfin, peut être qu'en 2013, Bordeaux lèvera la coupe aux grandes oreilles!

Cela ne peut être qu'une bonne chose.

Maintenant, je demande à voir si cela va réellement ré-équilibrer les choses.
Les gros clubs Européens attireront toujours plus facilement que les petis clubs notamment Français les très grandes stars du football. Rien que le palmares, la culture du football que l'on trouve en Angleterre ou en Espagne (Stades pleins) resteront plus attrayants qu'ailleurs.

Par contre, on risque peut-être de ne plus voir des transferts à quasiment 100M€ comme C.Ronaldo cet été.

Manchester City devient riche au mauvais moment

psybreizh a écrit:

Cela ne peut être qu'une bonne chose.

Maintenant, je demande à voir si cela va réellement ré-équilibrer les choses.
Les gros clubs Européens attireront toujours plus facilement que les petis clubs notamment Français les très grandes stars du football. Rien que le palmares, la culture du football que l'on trouve en Angleterre ou en Espagne (Stades pleins) resteront plus attrayants qu'ailleurs.

Par contre, on risque peut-être de ne plus voir des transferts à quasiment 100M€ comme C.Ronaldo cet été.

Ça empêchera les endettements excessifs mais ça ne gommera pas les différences de recettes au guichet :[ MU dégage 128 Millions€ de recettes les jours de matchs (9% des places soit - de 7000 places dégagent 40% de ce chiffre soit +de 50M€ ), Arsenal 120 M€, le Real 100M€, le Barca 90 ...l'OM 23,5 et l'OL 22 ], de droits télé, de sponsoring et de mechandising.

Je rappelle qu'on chercherait vainement un endroit en Angleterre où les spectateurs soient aussi mal accueillis et assis qu'au Stade Vélodrome (la plupart des places exposées au vent et à la pluie) ou à Chaban.

P.S. : pour éviter de repasser je rappelle que la vieille antienne sur les charges sociales et les impôts pèse pour 15% dans le différentiel des moyens entre clubs français et grands pays européens, et que la tranche marginale d'imposition est désormais de 50% en Angleterre (pour les revenus annuels > 150 000£, soit > 170 000€ à la louche) contre 40% en France.

Je ne pense pas non plus que cela changera grand chose dans la hiérarchie europééne. Les clubs actuels étaient déja là il y a 30 ans.
Par contre c'est une trés bonne chose pour le football car certains actionnaires de clubs seront obligés de s'investir dans "leur" club. Je pense notemment à Liverpool puisque les deux présidents ont décidé d'emprunter pour faire vivre le club. Ils n'ont pas mis d'argent mais récupére les bénéfices.
Les salaires et transferts risquent de baisser, ce qui n'est pas un mal.
Mais ne révons pas non plus, le championnat de France ne sera pas plus attractif et malheureusement je ne vois pas Bordeaux gagner la C1.