Photographie et photographes

Sympa le nouveau parasite

passiongirondins a écrit:

ben écoute j'ai supprimé le parasite

voilà ce que ça donne

je lui avait pourtant dis de rester cacher !!!

Merci Malock

Un petit tour au jardin. Dommage que le ciel soit si couvert.

De tres belles fleurs ...

Ca peut sonner faux dans la bouche d'un homme, mais depuis que je suis ici, je m'interesse aux plantes (pas que les blondes ...) . Faut dire qu'a peu pres tout pousse, et super vite, ce qui ne gache rien.
Mes preferées sont les Ibiscus ....

Quelques commentaires d'un non spécialiste

Photo 1 : J'ai l'impression qu'elle est "cramée". Trop de luminosité, le vert de l'herbe parait très fade par rapport aux fleurs. Photo retouchée?

Photo 2 : connaissant ton appareil, c'est une réussite même si tu aurais fait beaucoup mieux avec un réflex. Le centre de la photo est net, les bords un peu plus flou. Mais ça vient du matériel, pas du photographe.

Photo 3 : pour moi la plus réussie du lot.Très jolie contraste entre l'orange et le blanc.

Photo 4 : pour moi sans intéret. Trop de lumière, sujet pas très intéressant.

esox33 a écrit:

Quelques commentaires d'un non spécialiste

Photo 1 : J'ai l'impression qu'elle est "cramée". Trop de luminosité, le vert de l'herbe parait très fade par rapport aux fleurs. Photo retouchée?

Même pas, juste recadrée.
L'impression vient du zoom numérique... J'ai shooté de la fenêtre.

esox33 a écrit:

Photo 2 : connaissant ton appareil, c'est une réussite même si tu aurais fait beaucoup mieux avec un réflex. Le centre de la photo est net, les bords un peu plus flou. Mais ça vient du matériel, pas du photographe.

Photo 3 : pour moi la plus réussie du lot.Très jolie contraste entre l'orange et le blanc.

Photo 4 : pour moi sans intéret. Trop de lumière, sujet pas très intéressant.

La dernière, c'est du bourgeon bourgeonnant. C'est le printemps quoi.

Allez, je reviens sur le topic, et je vais donner mon avis sur les photos de l'amie Malock:

- photo 1: bcp de grain numérique, trop...car tu es passée du zoom optique (limité sûrement à X3 ou X4) au zoom numérique, donc avec moins de netteté, et tous les défauts inhérents à l'utilisation poussée de l'appareil dans ses derniers retranchements. Néanmoins, pour ce genre de photos, rien de telle qu'une macro ou qu'un ensemble d efleurs plus compact avec un fond assez uni!

- photo 2: Voici une photo pictorialiste qui aurait méritée un meilleur traitement. Comme l'a précisé Hervé, le centre de la photo est net (mesure pondérée centrale sur les petits APN) ce qui conduit à avoir les contours flous! A mon avis, la cellule de ton zoom a du faire des aller-retour, et éprouver les pires difficultés à faire la mise au point. Dommage, photo à potentiel...

- photo 3: Joli plan, mais un peu pâle. Le contraste est saisissant, il aurait fallu donner un coup de flash pour déboucher ce côté sombre qui ressort de l'ensemble. La fleur n'e aurait été que plus belle! Cela reste la plus jolie du lot!

- photo 4: le bourgeon est cramé, et n'est inscrit dans aucune composition. Il faut faire un choix, soit prendre la tête, les noeuds, l'écorce, bref prendre parti, se positionner.

Juste une question, tu as quel appareil MAlock (modèle, résolution,...)

En toute modestie, des clichés pris l'été dernier et il y a quelques mois...

Invitation au lyrisme



Coucher de soleil sur le vieux port de St Jean de Luz



Plage d'Hendaye (essai de photo de type coloriste) avec les rochers Jumeaux au dernier plan:



Cimetière:



Depuis, j'ai pu m'acheter un reflex numérique (Nikon D50) et j'ai hâte de pouvoir l'utiliser à bon escient quand j'aurai davantage de temps à consacrer à mon loisir favori...

PS: Hunty, envoie-moi en MP ta photo du concours sur le noir et blanc en MP, je crois pouvoir arranger qques détails...

Mon cher Marco, j'avoue que j'ai du mal avec ta série... Ce n'est pas trop ton style...

1/ Tu devais avoir le soleil en face, ce qui fait un contre jour. L'arrière plan est cramé, trop lumineux. Sinon c'est clair que la photo est reposante, je vois bien une jeune fille jouer du piano...

2/ j'ai l'impression sur cette photo que tu as touché les limites de ton appareil, il me semble qu'il y a trop de bruit. Réglage des ISO? La même avec ton D50 donnerait mieux j'en suis certain...

3/ Photo retravaillée? J'ai l'impression que les couleurs ne sont pas naturelles... Mais là c'est déjà plus ton style.

4/ Enfin du VB33! Ma préférée du lot. Le N et B fait ressortir l'aspect solennel du lieu, c'est bien trouvé, quoique pas très gai...

vanbasten33 a écrit:

Allez, je reviens sur le topic, et je vais donner mon avis sur les photos de l'amie Malock:

- photo 1: bcp de grain numérique, trop...car tu es passée du zoom optique (limité sûrement à X3 ou X4) au zoom numérique, donc avec moins de netteté, et tous les défauts inhérents à l'utilisation poussée de l'appareil dans ses derniers retranchements. Néanmoins, pour ce genre de photos, rien de telle qu'une macro ou qu'un ensemble d efleurs plus compact avec un fond assez uni!

- photo 2: Voici une photo pictorialiste qui aurait méritée un meilleur traitement. Comme l'a précisé Hervé, le centre de la photo est net (mesure pondérée centrale sur les petits APN) ce qui conduit à avoir les contours flous! A mon avis, la cellule de ton zoom a du faire des aller-retour, et éprouver les pires difficultés à faire la mise au point. Dommage, photo à potentiel...

- photo 3: Joli plan, mais un peu pâle. Le contraste est saisissant, il aurait fallu donner un coup de flash pour déboucher ce côté sombre qui ressort de l'ensemble. La fleur n'e aurait été que plus belle! Cela reste la plus jolie du lot!

- photo 4: le bourgeon est cramé, et n'est inscrit dans aucune composition. Il faut faire un choix, soit prendre la tête, les noeuds, l'écorce, bref prendre parti, se positionner.

Juste une question, tu as quel appareil MAlock (modèle, résolution,...)

Merci pour les critiques constructives.

Mon APN est un Panasonic DMC-FZ7, et j'avoue que je continue mon apprentissage en utilisation dudit, et en photos.

Pour tes clichés, je rejoins assez les avis de Hervé, sauf que je vois pas la jeune fille jouant du piano et que je me serais peut-être décalée un peu plus sur la gauche pour le cadrage.
Enfin, globalement, j'aime pas trop. Désolée.

Quelques petits souvenirs de mon séjour aux Sables d'Olonne







Je sais, elles sont un peu cramées, mais il faisait beau.

Voici une photo que j'ai prise il y a peu de temps ( 1 mois environ ). Il s'agit du chateau cathare de peyrepertus.
Vous vous doutez bien que je ne suis pas un expert, mais le concours photo m'a donné envie d'essayer. Je suis ouvert à toutes critiques, bien entendu

Pour malock je ferai mes commentaires plus tard...

Pour kant1 plusieurs petites choses :
- d'abord un réglage sur ton appareil photo s'impose pour faire disparaitre la date sur tes clichés
- le cadrage est à revoir : tu as coupé la crête des montagnes en arrière plan, c'est dommage!!! Il faut savoir se contorsionner pour arriver à ses fins.
- enfin ton sujet est trop centré : je me serai plus décalé sur le droite afin d'avoir le chateau dans l'angle inférieur droit et le panorama ensuite...

Mais bon ici l'expert c'est VB33 et chacun interprète les photos différemment. Je ne suis pas un expert!!!

Esox: oui je vais essayer de trouver comment faire disparaître la date car c'est vrai que ca gâche un peu la photo.
Pour les montagnes coupées, j'ai pas fait gaffe mais c'est vrai que j'aurai pû faire un effort
Pour ton 3eme point, oui c'est une bonne idée, ca aurait mieux rendu

esox33 a écrit:

Pour malock je ferai mes commentaires plus tard...

esox33 a écrit:

Pour kant1 plusieurs petites choses :
- d'abord un réglage sur ton appareil photo s'impose pour faire disparaitre la date sur tes clichés
- le cadrage est à revoir : tu as coupé la crête des montagnes en arrière plan, c'est dommage!!! Il faut savoir se contorsionner pour arriver à ses fins.
- enfin ton sujet est trop centré : je me serai plus décalé sur le droite afin d'avoir le chateau dans l'angle inférieur droit et le panorama ensuite...

Mais bon ici l'expert c'est VB33 et chacun interprète les photos différemment. Je ne suis pas un expert!!!

Perso, la date et le centrage du château ne me gênent pas.

Par contre, comme pour les miennes, la photo est un peu cramée.

Sinon, comme dit Hervé, dommage d'avoir coupé la crête.

Mais c'est une jolie photo à la base.

Malock, qu'entends tu par "cramé" ?

kant1 a écrit:

Malock, qu'entends tu par "cramé" ?

un peu surexposées C'est-à-dire trop de soleil ... peut-être avec un filtre...

malock a écrit:

kant1 a écrit:

Malock, qu'entends tu par "cramé" ?

un peu surexposées C'est-à-dire trop de soleil ... peut-être avec un filtre...

ok ! oui il a fait particulierement beau ce jour là !

kant1 a écrit:

Malock, qu'entends tu par "cramé" ?

j'allais poser la même ... merci pour la question, merci pour la reponse

Les photos de malock...
Autant le dire dès le départ, je ne vois pas l'interêt de ces 3 clichés, si ce n'est peut-être le dernier pour un effet de perspective, mais c'est mal cadré, et mal maitrisé dans l'ensemble!

La photo 1 est cramée voire super cramée, et je ne vois pas l'utilité d'un tel cliché...N'importe quel lambda peut en faire de même. Certes il y a cette bande bleue, avec différentes teintes de la mer, mais ça tient plus lieu de souvenir de promenade que de réalisation photographique à proprement parlé!
La photo 2, elle est tout le contraire de la 1: elle est à contre-jour et semble bouchée. Je pense comprendre ce que malock a voulu rendre compte, avec le double aspect graphique mais la 1 ère branche est coupée dans sa partie supérieure. L'ensemble est trop fouilli, la lecture de la photo manque de lisibilité et ce contre-jouir n'aide pas...
La photo 3 est la "mieux" réussie des 3 si je peux m'exprimer ainsi, mais sa réalisation, sa maîtrise technique...sont à travailler! Tout n'est pas bon à prendre dans une photo, mais tout n'est pas couper non plus... Outre le fait que la symetrie entre les mats n'est pas tout à fait respectée (donc l'effet tombe à plat... ), je pense qu'il aurait fallu intégrer les bateaux de chaque côté avec pour ligne directrice ce ponton central et ses mats de chaque côté...mais était-ce possible? Telle est la question!

Photo de kant1:
Le sujet se prêtait à une photo panoramique, même si la trop forte luminosité risquait de crâmer tes photos. Dans ces cas-là, je conseille de baisser d'1 ou 2 IL...:!:
Pour ta photo, je me suis permis ça pour indiquer le sens de lecture....et ce vers quoi tu devais aller...


Outre la date à effacer , il est fort désagréable de voir la crête coupée comme l'a fait justement remarquer Hervé! Tu relevais un tout petit peu ton appareil et tu l'avais, quel dommage! Ne pas hésiter à se mettre accroupi, allongé, "se contorsionner" comme dit hervé, bouger...on ne doit pas jouer la facilié avec les zooms. D'ailleurs, il fut un temps où je pronais l'utilisation d'une focale fixe, un 50mm par exemple, qui obligeait le photographe à changer ses points de vue, à se déplacer!
Sinon, je fais appraraître les lignes directrices, ces obliques, lignes fortes sur lesquelles reposent ta photo!
Et contrairement à Hervé, moi, je me serai déplacé vers la gauche, pour accentuer ces 2 diagonales et que la lecture de la photo se ferme avec la vallée au dernier plan, que l'on devine à droite...

vanbasten33 a écrit:

Photo de kant1:
.... que la lecture de la photo se ferme avec la vallée au dernier plan, que l'on devine à droite...

et ça aurait changé la perspective du château, prise de vue qui, je pense, aurait perdu de son cachet.

Ce n'est que mon avis.

malock a écrit:

vanbasten33 a écrit:

Photo de kant1:
.... que la lecture de la photo se ferme avec la vallée au dernier plan, que l'on devine à droite...

et ça aurait changé la perspective du château, prise de vue qui, je pense, aurait perdu de son cachet.

Ce n'est que mon avis.

Je ne pense pas Malock, j'ai eu l'occasion de prendre bon nombre de photos comme cela, et si kant1 s'était déplacé de 2 ou 3 m à gauche, il aurait gardé la même perspective du château, avec la crête sur la gauche et la vallée qui ferme la photo à droite!
C'est comme en cuisine, tout est question de savant dosage...

En fait il m'etait tres difficile de me deplacer à gauche ou à droite car cette photo, je la prend du haut du donjon de la partie superieure: tres peu de place à moins de savoir voler
Merci pour vos conseils, c'est vrai que le coup de la crète j'ai pas assuré

Je reviens sur les clichés de malock...

La 1 : mouais je n'accroche pas trop... Tu as pris la mer, c'est bien... Et comme idt Marco, n'importe quel photographe lambda peut faire de même...

La 2 : as tu voulu faire un essai? L'arbre est coupé, est ce volontaire? Comme dit Marco, ça bouche tout.

La 3 : je ne serai pas aussi sévère que VB33, je trouve que la droiteur des lignes (ponton, mats) est assez sympa. Mais ça reste quand même très lumineux...