Rugby

J'ai passé une superbe soirée hier soir ! je suis allée voir le match dans un restau/pub Irlandais et il y avait pas mal d'ambiance, c'était génial ! cette victoire...pppfff c'est énorme ! j'éspère que tout se passera bien samedi prochain, mais cette fois je vais regarder le match absolument toute seule, baby-siiting oblige

Allez les bleus !!!

super match à la cafèt à sainté apres la victoire contre marseille
c'est vrai que la passe à michalak est un peu en avant mais en meme temps il y a un essai des blacks qui a aussi fait hésité l'arbitre, genre je me traine jusqu'a la ligne.
c'est aussi désolant d'avoir aligné beauxis pour son coup de pied et de le voir raté des pénalités.
bref, on s'est quand meme battu avec nos armes pour revenir au score.
par contre on a eu de la chance que les blacks loupe une transformation sinon ca faisait 21/20 à quelques minutes de la fin. de meme ca m'a étonné qu'il ne tente pas le drop dans les dernières minutes au lieu d'aller chercher l'essai.

le haka était aussi tres impressionnant mais plus par le fait que les francais se soient approchés. chabal était enorme contrairement à celui qui a préféré détourner le regard. je sais pas qui c'était???

Qui l'eut crû ! (accent ou pas accent ??? ) L'Angleterre qui bat l'Australie, et la France qui bat la Nouvele Zélande !!

Au royaume des bookmakers, ceux qui ont misé sur nous doivent être riches

Sans blaguer, c'est génial pour le rugby français cette victoire...parce que beaucoup ne donnaient pas cher de sa peau au XV de France depuis le 1er match !

Alors oui, il y a encore et toujours des défauts (et il y en aura toujours je pense) mais on s'en fout ! Le principal, c'est la qualif'

J'ai juste vu quelques images du match et de l'avant match....j'ai bien aimé l'attitude des Bleus face au haka !!! Chabal n'a rien à envier aux regards de tueurs des blacks

AJ44 a écrit:

Qui l'eut crû ! (accent ou pas accent ??? )

Qui l'eût cru !!! (accent en effet, mais pas à cet endroit...)

fred59380 a écrit:

AJ44 a écrit:

Qui l'eut crû ! (accent ou pas accent ??? )

Qui l'eût cru !!! (accent en effet, mais pas à cet endroit...)

Ah oui voilà, je me doutais qu'il y avait une erreur !! Merci l'instit !

AJ44 a écrit:

J'ai juste vu quelques images du match et de l'avant match....j'ai bien aimé l'attitude des Bleus face au haka !!! Chabal n'a rien à envier aux regards de tueurs des blacks

Puisque tu en parles :





Que du bonheur...

pour le plaisir !!

https://www.dailymotion.com/relevance/search/all+blacks+france/video/x35hmq_haka-france-vs-all-blacks-le-defi_extreme

https://www.dailymotion.com/relevance/search/le+haka/video/x244r_nouveau-haka ;-)

<object><param></param><param></param></object>

Pffffffffff

J'aurai eu moins de regrets si on avait perdu contre la Nouvelle Zélande.

En fait les équipes qui envoient du jeu ne sont pas récompensées. Bravo aux Anglais pour leur réalisme.

Mais je ne suis pas sûr que cette victoire serve le rugby finalement...

esox33 a écrit:

Pffffffffff

J'aurai eu moins de regrets si on avait perdu contre la Nouvelle Zélande.

En fait les équipes qui envoient du jeu ne sont pas récompensées. Bravo aux Anglais pour leur réalisme.

Mais je ne suis pas sûr que cette victoire serve le rugby finalement...

+1

Si c'est ça le rugby qu'il faut jouer pour pouvoir gagner...

En même temps, on savait pertinemment à quoi s'attendre avec les Anglais : ils allaient chercher à nous pousser à la faute, pour compter sur la patte gauche de Wilkinson...

Malheureusement, cela s'est encore vérifié ce soir...

Nous n'avons qu'à nous en prendre qu'à nous-mêmes, après tout... On s'est laissé endormir, et jamais nous n'avons cherché à faire circuler le ballon vers les extérieurs... Trop de percussion tue la percussion... Enfin, bon, je ne suis pas spécialiste, donc :

Pas besoin d'être spécialiste pour apprécier ou pas un match.

Honnêtement je me suis fait chier devant l'écran.

Si l'enjeu n'avait pas été là, j'aurai vaqué à d'autres occupations...

on a été mauvais sur toute la ligne ... qu' est ce que c'est que ce jeu au pied ?...

on tente des drops impossibles, alors qu'il y a 6 joueurs alignés, en situation pour aller à l'essai... à ce niveau, il y a eu trop de déchet pour prétendre à la victoire...

ces grandes balles à suivre, aux asperges, alors qu'en jouant à la main on leur foutait la zone...

quand on fait des fautes à quelques minutes de la fin, à 25m des perches, plein centre on sait que ça ne pardonne pas...

on a eu du bol que wilkinson n'est pas de réussite, sinon l'addition eut été plus lourde...

quelle connerie d'avoir laissé MALLET sur la touche, pourquoi avoir sorti DEVILLIERS alors que c'est la poutre maitresse de la mélée...

comme disait PIERRE ALBALADEJO : " si TRAILLE était un bon arrière ça se saurait " ... on ne replace pas un joueur, lors d'une coupe du monde... pourquoi pas essayer IBANEZ demi de mélée... tout ça pour jouer au pied... à ce moment là, il n'aurait pas fallu faire sortir HEYMANS... les 3/4 ont été inexistants dans le jeu à la main, faute de ballons propres....

l'arrière de l'équipe de france c'est CLEMENT POITRENEAU ... un arrière de mêtier...

on sait très bien que dans le rugby actuel, avec les nouvelles règles, si on shoote en touche on a perdu le ballon... on l'a fait 300 fois aujourd'hui......minable...

le passe de MICHALAK à DOMINICI ... un pur bonheur... sa tentative de drop qui passe à 10m des poteau... une merveille....

on a ce qu'on mérite et ce n'est pas cher... contre une équipe anglaise volontaire mais sans fond de jeu...

comme dirait SCOTTI : " zoé l'avait dit et ROBINSON la crut "... et WILKINSON a démontré qu'il est une fine lame.... c'est le trait d'humour nerveux, pour faire passer la piliule...

bonne fête de la désillusion et du manque de réalisme.
didier de mees sur les derges de l'abour.

arthemile a écrit:

comme dirait SCOTTI : " zoé l'avait dit et ROBINSON la crut "... et WILKINSON a démontré qu'il est une fine lame.... c'est le trait d'humour nerveux, pour faire passer la piliule...

Le jeu des Anglais, basé par la fine lame qu'est Wilkinson, est vraiment rasoir à regarder... Mais bon, réalisme et efficacité (3 lames ce soir) sont au rendez-vous... C'était prévu, et finalement réalisé au poil près...

Comme dirait Chabal : " Il est barbant Wilkinson..."

En attendant, ce sont des Anglais qu'on annonçait moribonds il y a peu qui doivent se friser les moustaches... Ils n'étaient pas favoris, mais finalement, ils répondent bien présents... Comme quoi, ce n'est pas la peigne d'avoir des préjugés sur telle ou telle équipe...

A nous de défendre à présent la 3e place avec abnégation... Espérons pour cela que ce ne sera pas l'équipe des coiffeurs qui sera alignée...

comme d' habitude on aura la médaille en chocolat...

c'est typiquement français ... on est toujours favori mais on ne gagne jamais....

hier au soir, ce pauvre GILARDI n'en avait que pour la botte de BAUXIS... monsieur 100%... qui dans ses coups de pied de pénalité, n'est "pas trop mauvais" mais dans le jeu au pied s'est montré assez mal inspiré....

à la limite qu'ils rentrent se reposer, afin de préparer les matches nationaux, la médaille pour le 3ème ( à conditiion de gagner le match) n'a plus aucune saveur, pour moi

que de débauche de tune pour les gens qui y ont cru... le maillot qui va bien, le voyage payé à prix d'or, l'entrée au stade... etc ... etc...
tout ça pour une piètre prestation au moment du " grand rendez vous"... ils étatient fatigués après le match contre les blacks ...

je suis désolé mais quand on a trente joueurs sélectionnés, ça veux dire qu'ils sont tous aptes à jouer sans être obligé de mettre dans l'équipe, des joueurs sortant de blessure, comme PELOUS par exemple... pour moi PELOUS à la place de MALLET, ce sera la connerie du siècle !!!!

LAPORTE va prendre ses fonctions ministèrielles et il va pouvoir passer le relais.... je pense qu'il doit, aussi être fatigué ... il est comme notre MOMON national, il fait trop travailler ses neurones et sa lui fporte au cerveau... on aurait du le nommer au CNRS, trop intélligent pour le RUGBY mais trop couillon pour autre chose...

bonne fête de la déception amère.
didier de mees.

Je ne suis qu'un néophyte mais je trouve que les Français par rapport a leur match a Cardiff ont trop joués en coup de pied et pas assez a la main.Je pense qu'il y avait moyen de les passer.

Malheureusement trop de pertes de balles et d'en avants et surtout a la fin ce qui faisaient notre force c'est à dire la discipline, nous a coûter des pénalité dont celle qui a fait passer les Anglais devant.

Les Anglais n'ont pas finis de nous rabattre les oreilles.L'histoire se répète.Après 2003 on se fait encore sortir en demi par le quinze de la rose.

Enfin c'est la loi du sport.

Moi hier soir j'ai passé la soirée à faire du baby-sitting chez des particuliers qui n'ont plus la télé depuis 4 mois Je n'étais pas au courant jusqu'à ce que j'arrive chez eux, quel ne fut pas ma déception Je me suis donc contentée de la radio et apparement je n'ai rien manqué de mirobolant !!!

Comme le dit Rico, l'histoire se répète malheureusement... C'est bien triste tout ça, mais le jeu français n'a pas été à la hauteur de celui des anglais, trop de ballons donnés à l'adversaire... On y croyait tous pourtant, mais c'était avant l'entrée de Wilkinson

Enfin bref c'est l'jeu ma pauv' Lucette !!

mais je ne comprends pas cette idée qui se propage sur toutes les radios !!!

ce n'est pas le fait que WILKINSON soit rentré, qui donne la victoire aux anglais...
je serais même tenté de dire que JOHNNY a été en dessous de sa valeur intrinsèque...

il a raté des tirs qu'il ne rate pas d' habitude...

ne trouvons pas de pretexte à la mauvaise tactique que LAPORTE à préconisée, sur ce match...
même un autre joueur que WILKINSON aurait été très maladroit de ne pas passer les trois points sur la cravate de SWARSEWSKI...

on a été tellement naïfs, hier au soir, que même à 14 sans WILKINSON on aurait perdu.

le rugby est un jeu de main et de pied... vous serez, quand même d'accord avec moi, si je vous dis que quand on a l'opportunité de prendre un ballon avec les mains, on est plus à l'aise qu'au pied... c'est d'ailleurs pour ça qu'au foot quand on touche le ballon de la main on est sanctionné ( sauf le goal, bien sûr )...

quand on a récupéré le ballon, il faut être vraiment con pour aller shooter et redonner le ballon à l'adversaire...
même quand on tape en touche ( excepté les penaltouches) on sait qu'on ne récupèrera pas le ballon... on le donne aux autres...

je n'ai pas fais SAINT CYR pour savoir ça ... un gamin de 5 ans le comprendrait...

même SERGE SIMON sur RMC INFO a dit que pour jouer au rugby, il faut un minimum de on sens et d'intélligence... pour noyer uh peu le poisson il a dit qu'on n'avait paseu de bol que WILKINSON soit revenu... je suis sûr qu'il ne pense pas que ce soit la raison du nauvrage...

bonne fête de la naïveté et de la mauvaise tactique.
didier de mees qui est très colère après les lignes arrières .

Bon, ça y est... On connaît à présent l'équipe qui affrontera le XV de la Rose samedi en finale... Il s'agit de l'Afrique du Sud, bien entendu...

Qui à mon avis fera un bien beau vainqueur de cette Coupe du Monde...

L'équipe de France nous doit une revanche et se racheter du match d'ouverture.

Quand à la finale, je dirai que le meilleur gagne. Et le meilleur, c'est l'Af'Sud.


Sinon j'ai toujours pas digéré le non match d'hier qui était à notre portée.

Ce qui me désole, c'est que les équipes joueuses (Nouvelle-Zélande, Tonga, Fidji, France? ) soient éliminées. On revient 10 ans en arrière : un gros pack et un bon botteur suffisent pour gagner. Superbe spectacle... Le rugby n'en est pas gagnant...

esox33 a écrit:

Ce qui me désole, c'est que les équipes joueuses (Nouvelle-Zélande, Tonga, Fidji, France? ) soient éliminées. On revient 10 ans en arrière : un gros pack et un bon botteur suffisent pour gagner. Superbe spectacle... Le rugby n'en est pas gagnant...

Ce n'est pas un phénomène nouveau ça... Du moins pas un scoop... Déjà il y a 4 ans nous avons eu droit à ces configurations de match... Ce qui avait d'ailleurs permis aux Anglais de l'emporter...

Et en effet, ce n'est pas le rugby le plus agréable à regarder, c'est le moins que l'on puisse dire...

En tout cas, allez l'Af'Sud !!!

fred59380 a écrit:

esox33 a écrit:

Ce qui me désole, c'est que les équipes joueuses (Nouvelle-Zélande, Tonga, Fidji, France? ) soient éliminées. On revient 10 ans en arrière : un gros pack et un bon botteur suffisent pour gagner. Superbe spectacle... Le rugby n'en est pas gagnant...

Ce n'est pas un phénomène nouveau ça... Du moins pas un scoop... Déjà il y a 4 ans nous avons eu droit à ces configurations de match... Ce qui avait d'ailleurs permis aux Anglais de l'emporter...

Et en effet, ce n'est pas le rugby le plus agréable à regarder, c'est le moins que l'on puisse dire...

En tout cas, allez l'Af'Sud !!!

Ce rugby n'est pas toujours beau, c'etait nul contre Vendredi soir, mais contre l'Australie, j'avais franchement du mal a contenir l'emotion tellement c'etait beau. Le jeu de bourrin etait devenu un art supreme, je retrouvais mon Angleterre 2003 qui m'avait tant faite revee...

L'Angleterre est en finale, c'est assez impressionnant, et cela ne veut pas dire qu'on fait partie des deux meilleures equipes du monde, parce que je ne le pense pas... mais seul le resultat compte... et a ce niveau la, on est bien loin des inquietudes apres le 36-0.....

et encore soyons contents qu'on ait instauré de nouvelles règles...

si on en était restés aux touches, où le meilleurs sauteur prenait le ballon, on ne verrait que ça ... touche, remise en jeu, touche remise en jeu... le gagne terrain jusqu'à ce qu'on arrive dans l"enbut... ce serait une pure horreur....

hier au soir j'ai cru revoir le match de samedi ... ce qui fait que je me suit couché pius de bonnne heure... j'ai éteint la cathode à la mi-temps...

bnnee fête de l'ennui rugbyistique.
didier de mees sur les berges de l'adour.

Bravo quand même à la France et à bientôt !

Composition du XV de France demain. Contrairement à Arthémile, je pense que les Français n'y sont plus, moralement. Les 8 dans les tribunes samedi devraient être sur le terrain contre l'Argentine.

Mais que de regrets...