VAFC-Bordeaux (38' Fernando, 82' Gourcuff)

Bonne victoire de Bordeaux contre le Bordeaux Rouge avec joueurs, coach et président Borrachos. Mater très violent, il pourrait être Matar (Tuer en portugais). Penalty ridicule de Chalmé et Gourcuff super OK et Fernando OK.

Pit et Rik a écrit:

esox33 a écrit:

Pit et Rik a écrit:

C'est bien ça le problème, Diawara aurait du être sorti après une demie heure de jeu pour son attentat sur Moreno. Kombouaré est explusé à l'heure de jeu (mais c'est vrai qu'un entraineur ça sert à rien) et deux autres valenciennois dans les 5 dernières minutes. Merci l'arbitre donc.

Si tu vas par là, Mater aurait du être exclu au 1/4h de jeu après le très joli fauchage sur Gourcuff.

Bref, on peut inventer 100000 scenarii possibles, la victoire est là, et sur le terrain ne souffre d'aucune contestation.

Le problème c'est que l'arbitre a largement avantagé Bordeaux. Ce n'est pas pour me déplaire puisque je préfère voir Bordeaux champion plutôt que les sardines mais il faut le reconnaitre.

Je ne suis pas d'accord avec ça ! Il me semble que Chapron a règlé ses comptes avec les joueurs de VA qui voulaient arbitrer à sa place ! D'où le pétage de plombs final, alors que le score était acquis !

Si on regarde le match à froid (merci girondins TV) :
1 Mater doit autant être exclu que Diawara (comme le dit Esok) ni plus ni moins, mais comme Mater ne l'a pas été, Diawara ne doit pas l'être non plus.
2 La simulation m'a paru évidente, Diawara ne touchant que le ballon, on le voit bien au ralenti, et le joueur se touchant le tibia de douleur !
3 Il y a bien un écran à deux pour empêcher Diarra de couper la trajectoire du ballon, le joueur de VA l'en empêche en faisant écran de son corps ! Diarra n'a plus qu'à prendre l'autre dans ses bras pour ne pas le percuter violemment ! Coup-franc pour Bordeaux ! C'est là dessus que Kombouare pète un plomb ! Il a tort, c'est son joueur qui fait faute !
4 En fin de match, il y a un corner pour Va, alors que c'est le joueur de Va qui sort la balle (duel avec Diarra ou Diawara).
5 le carton que prend Fernando m'a paru sévère !

Bref, j'ai trouvé que VA avait commencé à sortir la boite à giffles (deux grosses fautes dans les 20 premières minutes) . Cela a été beaucoup mieux après le plomb donné généreusement par Diawara ! Je ne suis pas d'accord avec cette façon de procéder, mais on montre qu'on sait aussi s'adapter à l'arbitrage !

J'ai trouvé la victoire de Bordeaux méritée, VA n'ayant presque plus éxisté après la demi-heure de jeu. La deuxième mi-temps a été bien maitrisée !Bravo aux girondins !

Funky Child a écrit:

Pit et Rik a écrit:

esox33 a écrit:

Pit et Rik a écrit:

C'est bien ça le problème, Diawara aurait du être sorti après une demie heure de jeu pour son attentat sur Moreno. Kombouaré est explusé à l'heure de jeu (mais c'est vrai qu'un entraineur ça sert à rien) et deux autres valenciennois dans les 5 dernières minutes. Merci l'arbitre donc.

Si tu vas par là, Mater aurait du être exclu au 1/4h de jeu après le très joli fauchage sur Gourcuff.

Bref, on peut inventer 100000 scenarii possibles, la victoire est là, et sur le terrain ne souffre d'aucune contestation.

Le problème c'est que l'arbitre a largement avantagé Bordeaux. Ce n'est pas pour me déplaire puisque je préfère voir Bordeaux champion plutôt que les sardines mais il faut le reconnaitre.

Il y a eu des décisions assez surprenantes hier en notre faveur c'est vrai. Rien de bien influant sur le résultat final mais des choses flagrantes sifflées dans notre sens plutôt que du côté de VA. J'en veux pour preuve à un moment un corner donné à Fernando alors qu'il se jette dans la surface et qu'il met le ballon clairement en 6m.

Puis ce carton pour Audel pour simulation à l'entrée de la surface sur un contact avec Diarra qui ne méritait pas telle sanction car la simulation était loin d'être évidente.

Bref, je ne pense pas que cela ait été fait en notre faveur sciemment mais bien par incompétence notoire, ce qui est la marque de fabrique de notre cher ami Tony désormais plus connu sous le joli sobriquet de "Chapron rouge" en rapport avec les nombreux cartons écarlates qu'il aime à brandir.

Un petit mot sur ces cartons qui n'ont rien de honteux en définitive quand on voit pourquoi ils ont été assénés. Tiéné mérite ses deux jaunes. Et si Pierioni avait fermé sa gueule et gardé ses nerfs, il n'aurait pas passé un temps famélique sur le terrain. Bref, rien de honteux là dedans. Que les valenciennois apprennent la retenue et ils en sortiront certainement plus gagnants au bout du compte. Mais ça, qui doit insuffler cet état d'esprit si ce n'est leur entraineur? Je vous le demande...

Pas un mot sur l'attentat de Diawara, ça c'est de l'objectivité

Pit et Rik a écrit:

Le problème c'est que l'arbitre a largement avantagé Bordeaux. Ce n'est pas pour me déplaire puisque je préfère voir Bordeaux champion plutôt que les sardines mais il faut le reconnaitre.

Qu'est ce que tu écrirais si tu soutenais l'OM ?

Si l'action de Diawara était limite rouge comment qualifie tu l'intervention de Ducourtioux à 8'18" de jeu (recale ton enregistrement !) de derrière, à pleine vitesse, les 2 pieds décollés et qui prend la jambe de Gourcuff en tenaille ?

Dire que Chapron n'a pas été très bon OK (encore que je vois pire régulierement dans toutes les ligues Européennes) mais de là à affirmer qu'il a favorisé les Girondins ça me semble un peu gros .

C'est tellement vrai que dans leur parano les Valenciennois ne le disent même pas, trop occupés qu'ils sont il est vrai, à voir des complots anti Ch'tis partout.

très belle victoire du bon sens, contre la connerie !

je n'ai pas trouvé Tony CHAPRON fin ... comme on dit à bordeaux, près du marché des grands hommes ...

mais les magnifiques deux buts de BORDEAUX ne doivent rien au hasard ni à la "partialité" de l'arbitre ...
je pense que sur la fin, il n' y avait pas photo entre une équipe qui domine le sujet et une équipe qui aurait aimé le dominer ...

pour le reste entre KOMBOUARE et CHAPRON, on ne va pas tenir les joueurs bordelais pour responsables ...
et ça ne suffisait pas à laisser gagner VA, pour les consoler de l'exclusion d' antoine .

bonne fête du succès qui fait du bien.
didier de mees.

Pit et Rik a écrit:

Funky Child a écrit:

Pit et Rik a écrit:

esox33 a écrit:

Pit et Rik a écrit:

C'est bien ça le problème, Diawara aurait du être sorti après une demie heure de jeu pour son attentat sur Moreno. Kombouaré est explusé à l'heure de jeu (mais c'est vrai qu'un entraineur ça sert à rien) et deux autres valenciennois dans les 5 dernières minutes. Merci l'arbitre donc.

Si tu vas par là, Mater aurait du être exclu au 1/4h de jeu après le très joli fauchage sur Gourcuff.

Bref, on peut inventer 100000 scenarii possibles, la victoire est là, et sur le terrain ne souffre d'aucune contestation.

Le problème c'est que l'arbitre a largement avantagé Bordeaux. Ce n'est pas pour me déplaire puisque je préfère voir Bordeaux champion plutôt que les sardines mais il faut le reconnaitre.

Il y a eu des décisions assez surprenantes hier en notre faveur c'est vrai. Rien de bien influant sur le résultat final mais des choses flagrantes sifflées dans notre sens plutôt que du côté de VA. J'en veux pour preuve à un moment un corner donné à Fernando alors qu'il se jette dans la surface et qu'il met le ballon clairement en 6m.

Puis ce carton pour Audel pour simulation à l'entrée de la surface sur un contact avec Diarra qui ne méritait pas telle sanction car la simulation était loin d'être évidente.

Bref, je ne pense pas que cela ait été fait en notre faveur sciemment mais bien par incompétence notoire, ce qui est la marque de fabrique de notre cher ami Tony désormais plus connu sous le joli sobriquet de "Chapron rouge" en rapport avec les nombreux cartons écarlates qu'il aime à brandir.

Un petit mot sur ces cartons qui n'ont rien de honteux en définitive quand on voit pourquoi ils ont été assénés. Tiéné mérite ses deux jaunes. Et si Pierioni avait fermé sa gueule et gardé ses nerfs, il n'aurait pas passé un temps famélique sur le terrain. Bref, rien de honteux là dedans. Que les valenciennois apprennent la retenue et ils en sortiront certainement plus gagnants au bout du compte. Mais ça, qui doit insuffler cet état d'esprit si ce n'est leur entraineur? Je vous le demande...

Pas un mot sur l'attentat de Diawara, ça c'est de l'objectivité

T'es là pour emmerder le peuple toi ou pour faire avancer les débats???

Le match se résume à la faute de Diawara??? Et ai-je parlé de l'attentat de Mater sur Gourcuff? Pas une seconde non plus. Alors avant de la ramener sur ce qui t'arrange, pèse le pour et le contre et tu verras que j'essaie, malgré quelques oublis, d'être objectif.

Tiens, et je t'ai remis en gras le 1er passage où, si tu ne l'as pas compris, je dis qu'il y a eu des décisions douteuses en notre faveur. Pourtant il m'a semblé écrire en un français facile à déchiffrer....

On parle beaucoup de l'arbitrage, mais il ne faut pas oublier que la vérité est sur le rectangle vert. Et là, il n'y a pas de contestation de la victoire de nos Gigis.
Même les Valenciennois reconnaissent que la victoire de Bordeaux est méritée.

Le reste n'est que palabres.

Eh !!! Enfin Funky est réapparu

Concernant ce match, Bordeaux a réussi à le gagner en étant totalement absent une partie du match et à Valenciennes ça aurait pu coûter plus cher (cf Lyon). On repart avec les 3 points, c'est le principal.

Funky Child a écrit:

Pit et Rik a écrit:

Funky Child a écrit:

Pit et Rik a écrit:

esox33 a écrit:

Pit et Rik a écrit:

C'est bien ça le problème, Diawara aurait du être sorti après une demie heure de jeu pour son attentat sur Moreno. Kombouaré est explusé à l'heure de jeu (mais c'est vrai qu'un entraineur ça sert à rien) et deux autres valenciennois dans les 5 dernières minutes. Merci l'arbitre donc.

Si tu vas par là, Mater aurait du être exclu au 1/4h de jeu après le très joli fauchage sur Gourcuff.

Bref, on peut inventer 100000 scenarii possibles, la victoire est là, et sur le terrain ne souffre d'aucune contestation.

Le problème c'est que l'arbitre a largement avantagé Bordeaux. Ce n'est pas pour me déplaire puisque je préfère voir Bordeaux champion plutôt que les sardines mais il faut le reconnaitre.

Il y a eu des décisions assez surprenantes hier en notre faveur c'est vrai. Rien de bien influant sur le résultat final mais des choses flagrantes sifflées dans notre sens plutôt que du côté de VA. J'en veux pour preuve à un moment un corner donné à Fernando alors qu'il se jette dans la surface et qu'il met le ballon clairement en 6m.

Puis ce carton pour Audel pour simulation à l'entrée de la surface sur un contact avec Diarra qui ne méritait pas telle sanction car la simulation était loin d'être évidente.

Bref, je ne pense pas que cela ait été fait en notre faveur sciemment mais bien par incompétence notoire, ce qui est la marque de fabrique de notre cher ami Tony désormais plus connu sous le joli sobriquet de "Chapron rouge" en rapport avec les nombreux cartons écarlates qu'il aime à brandir.

Un petit mot sur ces cartons qui n'ont rien de honteux en définitive quand on voit pourquoi ils ont été assénés. Tiéné mérite ses deux jaunes. Et si Pierioni avait fermé sa gueule et gardé ses nerfs, il n'aurait pas passé un temps famélique sur le terrain. Bref, rien de honteux là dedans. Que les valenciennois apprennent la retenue et ils en sortiront certainement plus gagnants au bout du compte. Mais ça, qui doit insuffler cet état d'esprit si ce n'est leur entraineur? Je vous le demande...

Pas un mot sur l'attentat de Diawara, ça c'est de l'objectivité

T'es là pour emmerder le peuple toi ou pour faire avancer les débats???

Le match se résume à la faute de Diawara??? Et ai-je parlé de l'attentat de Mater sur Gourcuff? Pas une seconde non plus. Alors avant de la ramener sur ce qui t'arrange, pèse le pour et le contre et tu verras que j'essaie, malgré quelques oublis, d'être objectif.

Tiens, et je t'ai remis en gras le 1er passage où, si tu ne l'as pas compris, je dis qu'il y a eu des décisions douteuses en notre faveur. Pourtant il m'a semblé écrire en un français facile à déchiffrer....

Tu connais Courteline ?

Soit un peu objectif tu n'en sera que plus crédible. Finir à 10 contre 10 c'est pas la même chose qu'à 9 contre 11 et sans entraineur sur le banc.

Pourquoi faut-il toujours qu'il y ait un mec comme ça inhérent à tout forum??? C'est dingue quand même...

Ok mecton, VA a été lésé grave. Les cartons rouges des nordistes n'étaient pas mérités, ils auraient dû avoir un péno de plus et Bordeaux se voir exclu au moins deux joueurs. Et un blessé, ça leur aurait appris un peu à ces cons.

Le match a basculé dès lors que les valenciennois ont été expulsé. Pire même, quand Kombouaré dit "le Saint" a été prié de rejoindre les copieuses tribunes de Nüngesser.

Bordeaux a volé son match, comme il a volé celui de Rennes et comme il avait volé celui de Paris en 99.

Bordeaux est un club de tricheur et avantagé, en atteste l'affaire Micoud contre Nancy l'an passé.

Bordeaux a en plus de ça une chance de cocu. La preuve? tous les centres de Chalmé qui arrivent à destination. Si ça c'est pas une preuve en béton, je ne m'y connais pas.

Voilà, j'espère être assez allé dans ton sens mon petit et que tu nous fouteras la paix.

Bien le bonjour chez toi...

Funky Child a écrit:

Pourquoi faut-il toujours qu'il y ait un mec comme ça inhérent à tout forum??? C'est dingue quand même...

Ok mecton, VA a été lésé grave. Les cartons rouges des nordistes n'étaient pas mérités, ils auraient dû avoir un péno de plus et Bordeaux se voir exclu au moins deux joueurs. Et un blessé, ça leur aurait appris un peu à ces cons.

Le match a basculé dès lors que les valenciennois ont été expulsé. Pire même, quand Kombouaré dit "le Saint" a été prié de rejoindre les copieuses tribunes de Nüngesser.

Bordeaux a volé son match, comme il a volé celui de Rennes et comme il avait volé celui de Paris en 99.



Bordeaux est un club de tricheur et avantagé, en atteste l'affaire Micoud contre Nancy l'an passé.

Bordeaux a en plus de ça une chance de cocu. La preuve? tous les centres de Chalmé qui arrivent à destination. Si ça c'est pas une preuve en béton, je ne m'y connais pas.

Voilà, j'espère être assez allé dans ton sens mon petit et que tu nous fouteras la paix.

Bien le bonjour chez toi...

pas mal !

Funky Child a écrit:

Bordeaux a en plus de ça une chance de cocu. La preuve? tous les centres de Chalmé qui arrivent à destination. Si ça c'est pas une preuve en béton, je ne m'y connais pas.

Funky Child a écrit:

Pourquoi faut-il toujours qu'il y ait un mec comme ça inhérent à tout forum??? C'est dingue quand même...

Ok mecton, VA a été lésé grave. Les cartons rouges des nordistes n'étaient pas mérités, ils auraient dû avoir un péno de plus et Bordeaux se voir exclu au moins deux joueurs. Et un blessé, ça leur aurait appris un peu à ces cons.

Le match a basculé dès lors que les valenciennois ont été expulsé. Pire même, quand Kombouaré dit "le Saint" a été prié de rejoindre les copieuses tribunes de Nüngesser.

Bordeaux a volé son match, comme il a volé celui de Rennes et comme il avait volé celui de Paris en 99.

Bordeaux est un club de tricheur et avantagé, en atteste l'affaire Micoud contre Nancy l'an passé.

Bordeaux a en plus de ça une chance de cocu. La preuve? tous les centres de Chalmé qui arrivent à destination. Si ça c'est pas une preuve en béton, je ne m'y connais pas.

Voilà, j'espère être assez allé dans ton sens mon petit et que tu nous fouteras la paix.

Bien le bonjour chez toi...

Ce que j'aime avec toi c'est ta courtoisie, c'est la classe américaine

Et toi ton intelligence digne d'un habitant de Oulan-Bator...

Euh les gars, éclairez ma lanterne. Il est pour qui lui? Marseille? Lyon? VA?????

Et il vient du forum off???

comment ne pas apprécier notre belle victoire dans le nord ...

cette somptueuse tête de GOURCUFF et ce magnifique but, également de la tête de FERNANDO ... contre un but sur pénalty (amplement mérité, mais sur pénalty, quand même).

après l'arbitrage de boule de suif est anecdotique et amusant...
à la commission d'éthique de faire son travail et de le "flinguer" s' il le mérite .... qu'il mettent autant de zèle que pour sanctionner les joueurs et ce sera équitable ....

bonne fête de la victoire et des coups de boules gagnants .
didier de mees.

Ne pas confondre mongols et mongoliens !

Pour être passé à Oulan Bator, j'y ai vu des gens très intelligents, avec un coeur en or !

Pour le VA-Bordaux, Pit et Rik, on n'est pas d'accord avec toi, et tu peux penser ce que tu veux, tu ne nous convaincras pas !
Et visiblement, nous non plus, on ne te convaincra pas ... On a vu le match avec d'autres yeux !! Alors laisse tomber !

Funky Child a écrit:

Et toi ton intelligence digne d'un habitant de Oulan-Bator...

Je suis surpris que tes propos soient tolérés sur ce forum. La politesse, c'est la base, dommage que tu n'ais pas acquis cela.

jml33 a écrit:

Ne pas confondre mongols et mongoliens !

Pour être passé à Oulan Bator, j'y ai vu des gens très intelligents, avec un coeur en or !

Pour le VA-Bordaux, Pit et Rik, on n'est pas d'accord avec toi, et tu peux penser ce que tu veux, tu ne nous convaincras pas !
Et visiblement, nous non plus, on ne te convaincra pas ... On a vu le match avec d'autres yeux !! Alors laisse tomber !

Avoir un avis différent est une chose, insulter en est une autre.

ça deviens chaud là ....

un peu de modération messieurs ..

Pit et Rik a écrit:

jml33 a écrit:

Ne pas confondre mongols et mongoliens !

Pour être passé à Oulan Bator, j'y ai vu des gens très intelligents, avec un coeur en or !

Pour le VA-Bordaux, Pit et Rik, on n'est pas d'accord avec toi, et tu peux penser ce que tu veux, tu ne nous convaincras pas !
Et visiblement, nous non plus, on ne te convaincra pas ... On a vu le match avec d'autres yeux !! Alors laisse tomber !

Avoir un avis différent est une chose, insulter en est une autre.

Tu n'as pas compris mon message, et je le regrette !

jml33 a écrit:

Pit et Rik a écrit:

jml33 a écrit:

Ne pas confondre mongols et mongoliens !

Pour être passé à Oulan Bator, j'y ai vu des gens très intelligents, avec un coeur en or !

Pour le VA-Bordaux, Pit et Rik, on n'est pas d'accord avec toi, et tu peux penser ce que tu veux, tu ne nous convaincras pas !
Et visiblement, nous non plus, on ne te convaincra pas ... On a vu le match avec d'autres yeux !! Alors laisse tomber !

Avoir un avis différent est une chose, insulter en est une autre.

Tu n'as pas compris mon message, et je le regrette !

Que je sois clair, ce n'est pas à toi que je reproche les insultes:(':

Je l'avais compris ! Je répète l'essentiel de mon message :
Laisse tomber la neige !

jml33 a écrit:

Je l'avais compris ! Je répète l'essentiel de mon message :
Laisse tomber la neige !

Pourtant je suis soft, j'avais même rien dit après Bordeaux lyon

on m'a toujours dit que quand on sème le vent, on récolte la tempête !!!

et encore qu'on a arrêté de parler du "crachat de CHAMAKH".

ça aurait pu faire un autre sujet de conflit...

où que ce soit, ou qu'on aille, il y a toujours quelqu'un qui prend un malin plaisir à contredire ou à fustiger les autres avec des sujets futiles et creux ...

pourquoi on a la délicatesse de ne pas parler de ce qui fache, en l'occurence les clubs qui sont au bord du "gouffre" sur le plan sportif ???
parce que ça ne sert à rien de faire chier les autres en remuant le couteau dans la plaie et même on aurait tendance à vouloir les soutenir dans leur désarroi ...

c'est ça, avoir un peu de coeur et de dignité ...

et les gens qui sont dans le cas, n'on rien à gagner en essayant de se consoler en trouvant des petites failles au niveau du jeu, de la brutalité, de l'arbitrage, des passe-droits etc... ça ne le donne pas des points et nous, ça ne nous en enlève pas ...

bonne fête de la sportivité .
didier de mees.