Débat : PSG et Nantes indispensables à la L1 ?

Une certaine inquiétude semble se préciser chez certains responsables du Foot Français ,cocernat les éventuelles relégation du PSG et de Nantes ! .....
Après Thiriez voici Aulas et Plessis qui montent au créneau ....

Voici la chronique de Didier Braun justement dans l'équipe d'aujourd'hui :

La ligue 2, un enfer ?

Mercredi dernier, l'Equipe posait la question apparemment cruciale de ce début d"'année 2007 : " la ligue 1 peut-elle se passer du PSG ?"
Deux présidents de clubs, JM Aulas et JC Plessis étaient invités à y répondre ..

JMA : " il est indispensable que le PSG reste en L1 . Tout le monde doit-être sensibilisé par cela . Il n'est pas pensable que Paris n'ait pas de club parmi l'élite …c'est l'intérêt général . Comme pour Nantes ! "

Faudrait-il beaucoup pousser le bouchon du raisonnement pour conclure que, pour le bien du football français, il faudrait poser ceci comme article n°1 du championnat : ni Paris ni Nantes ne pourront être relégués quel que soit leur résultat sur le terrain ! ….

Si l'on en croit le constat hyperréaliste de Plessis : " il y a Paris, Lyon et Marseille, puis les autres pour faire plateau " –

Il faudrait donc y ajouter à la liste des clubs " ir-relégables " Lyon, Marseille et aussi St Etienne,Bordeaux et pourquoi pas les clubs représentant des bassins de population supérieure à 200.000 habitants .

A ce rythme là, Sochaux aurait de quoi s'inquiéter, à moins que son président, se portant volontaire au nom de l'intérêt national, laisse sa place à tous les clubs dont la relégation serait " une catastrophe " ! ..

Une catastrophe en termes de marketing, évidemment ….

On aura compris qu'il n'est pas question, dans cette approche du championnat, de la valeur …sportive de la première ou vingtième place, mais de …..pourcentage de remplissage des stades, d'audiences, de valeur marchande de la L1, de produits d'appel, de l'enjeu essentiel à venir ……: la négociation des droits télé !!!….

A ce propos, a-t-on pensé à la revalorisation des droits de la L2 , si Paris ou Nantes devaient descendre ?on peut plaisanter ….

Descendre en L2 serait un drame plus grave, si l'on comprend bien, pour le PSG que pour Troyes ou Sedan qui ne feraient que retourner à leur ….place !

Les mots utilisés pour décrire la relégation suggèrent toujours le pire .

Descendre indique une chute, la chute induit un effondrement catastrophique, vers un terrifiant enfer ..

A croire qu'aucun club à qui ce funeste destin est arrivé, n'est jamais sorti des flammes d'un championnat terrible ou il faut – chemin horrible ! – aller du stade de la Licorne d'Amiens, au stade Gaston Petit de Châteauroux et découvrir l'épouvantable de déplacements à Gueugnon, Grenoble ou Niort !

Il y a dans cette manière de parler de la L2, une condescendance et une intolérable ignorance de la qualité sportive de ce Championnat et de la nature des villes qui y participent . Hors des fastes de la L1….il n'y aurait que le néant ?? ….

Enfin quoi….de grands clubs ont connu l'enfer de la L2 depuis une quinzaine d'années . Marseille, Bordeaux,Lille,Lens,Toulouse, Lyon sont passés par-là …Ils n'en sont pas morts et, pendant leur absence, la D1 a continué de vivre …

Si Nantes et Paris, considérés comme des monuments historiques et des locomotives du football français, devaient descendre simultanément, cette année 2007 rappellerait la saison 1963-1964 notoirement "catastrophique" en termes d'image et de notoriété .

Cette saison-là, trois des quatre principaux clubs de l'après-guerre sont descendus en D2 : Reims le club chéri des Français, le Racing parisien , l'équivalent ancien du PSG, Nice, sept fois titré dans la décennie précédente .

Le football français, à la santé chancelante, ne fut pas achevé pour autant par cette triple " faute professionnelle " pour reprendre l'expression de Plessis .

La même année fut marquée par l'essor magistral de Saint-Etienne et de ……Nantes qui devait régénérer le football de clubs en France .
Le Championnat, comme la nature, a horreur du vide . Comme la nature, il connaît l'existence de cycles ….

Le jour même où Aulas et Plessis brandissaient ensemble leur banderole d'encouragement au PSG, une majorité de lecteurs internautes de ce journal estimaient que le club parisien n'étaient pas indispensable à L1 .

A quoi pensent-ils, ces inconscients ? Au foot ou au marché du foot ? ….

Didier Braun

il est vrai que de voir descendre en l2 nantes et paris , ça ferais bizzard.

mais si leurs résultats sportif ne sont pas bon , ils doivent faire comme tout le monde , une descente aux enfers comme le pense certains président de speudo gros club de l1.

comme tu le dit NAP beaucoup de club (bx - stetiennes , lille et autres )sont bien passé par la et ne sont ^pas mort.

napeso a écrit:

Une certaine inquiétude semble se préciser chez certains responsables du Foot Français ,cocernat les éventuelles relégation du PSG et de Nantes ! .....
Après Thiriez voici Aulas et Plessis qui montent au créneau ....

Voici la chronique de Didier Braun justement dans l'équipe d'aujourd'hui :

La ligue 2, un enfer ?

Mercredi dernier, l'Equipe posait la question apparemment cruciale de ce début d"'année 2007 : " la ligue 1 peut-elle se passer du PSG ?"
Deux présidents de clubs, JM Aulas et JC Plessis étaient invités à y répondre ..

JMA : " il est indispensable que le PSG reste en L1 . Tout le monde doit-être sensibilisé par cela . Il n'est pas pensable que Paris n'ait pas de club parmi l'élite …c'est l'intérêt général . Comme pour Nantes ! "

Faudrait-il beaucoup pousser le bouchon du raisonnement pour conclure que, pour le bien du football français, il faudrait poser ceci comme article n°1 du championnat : ni Paris ni Nantes ne pourront être relégués quel que soit leur résultat sur le terrain ! ….

Si l'on en croit le constat hyperréaliste de Plessis : " il y a Paris, Lyon et Marseille, puis les autres pour faire plateau " –

Il faudrait donc y ajouter à la liste des clubs " ir-relégables " Lyon, Marseille et aussi St Etienne,Bordeaux et pourquoi pas les clubs représentant des bassins de population supérieure à 200.000 habitants .

A ce rythme là, Sochaux aurait de quoi s'inquiéter, à moins que son président, se portant volontaire au nom de l'intérêt national, laisse sa place à tous les clubs dont la relégation serait " une catastrophe " ! ..

Une catastrophe en termes de marketing, évidemment ….

On aura compris qu'il n'est pas question, dans cette approche du championnat, de la valeur …sportive de la première ou vingtième place, mais de …..pourcentage de remplissage des stades, d'audiences, de valeur marchande de la L1, de produits d'appel, de l'enjeu essentiel à venir ……: la négociation des droits télé !!!….

A ce propos, a-t-on pensé à la revalorisation des droits de la L2 , si Paris ou Nantes devaient descendre ?on peut plaisanter ….

Descendre en L2 serait un drame plus grave, si l'on comprend bien, pour le PSG que pour Troyes ou Sedan qui ne feraient que retourner à leur ….place !

Les mots utilisés pour décrire la relégation suggèrent toujours le pire .

Descendre indique une chute, la chute induit un effondrement catastrophique, vers un terrifiant enfer ..

A croire qu'aucun club à qui ce funeste destin est arrivé, n'est jamais sorti des flammes d'un championnat terrible ou il faut – chemin horrible ! – aller du stade de la Licorne d'Amiens, au stade Gaston Petit de Châteauroux et découvrir l'épouvantable de déplacements à Gueugnon, Grenoble ou Niort !

Il y a dans cette manière de parler de la L2, une condescendance et une intolérable ignorance de la qualité sportive de ce Championnat et de la nature des villes qui y participent . Hors des fastes de la L1….il n'y aurait que le néant ?? ….

Enfin quoi….de grands clubs ont connu l'enfer de la L2 depuis une quinzaine d'années . Marseille, Bordeaux,Lille,Lens,Toulouse, Lyon sont passés par-là …Ils n'en sont pas morts et, pendant leur absence, la D1 a continué de vivre …

Si Nantes et Paris, considérés comme des monuments historiques et des locomotives du football français, devaient descendre simultanément, cette année 2007 rappellerait la saison 1963-1964 notoirement "catastrophique" en termes d'image et de notoriété .

Cette saison-là, trois des quatre principaux clubs de l'après-guerre sont descendus en D2 : Reims le club chéri des Français, le Racing parisien , l'équivalent ancien du PSG, Nice, sept fois titré dans la décennie précédente .

Le football français, à la santé chancelante, ne fut pas achevé pour autant par cette triple " faute professionnelle " pour reprendre l'expression de Plessis .

La même année fut marquée par l'essor magistral de Saint-Etienne et de ……Nantes qui devait régénérer le football de clubs en France .
Le Championnat, comme la nature, a horreur du vide . Comme la nature, il connaît l'existence de cycles ….

Le jour même où Aulas et Plessis brandissaient ensemble leur banderole d'encouragement au PSG, une majorité de lecteurs internautes de ce journal estimaient que le club parisien n'étaient pas indispensable à L1 .

A quoi pensent-ils, ces inconscients ? Au foot ou au marché du foot ? ….

Didier Braun

bonjour monsieur napeso.
avec votre permission je ne peux qu'approuver vos sentiments émanants de votre "message".
décidément je ne vous coannais pas depuis longtemps mais je ne peux que constater que vous avez une très belle plume, traitant des sujets cruciaux du football français avec une pertinance hors du commun.
je me permets de vous approuver car des clubs comme paris représentent quand même la france.
la france est malade de son football. nul n'en connait la raison mais il y a des gens habilités à la trouver.
c' est vrai que si on regarde un peu nos résultats européens, ça ne donne pas envie de pavoiser.

je vous souhaite de bonnes fêtes de pentecôte et si vous venez à mees, vous demandez didier qui travaille à l'usine de plastique à saint paul les dax.
tant que vous serez chez caup achetez lui un pastis landais, le vrai fait avec du levain.
didier de mees.

napeso a écrit:

JMA : " il est indispensable que le PSG reste en L1 . Tout le monde doit-être sensibilisé par cela . Il n'est pas pensable que Paris n'ait pas de club parmi l'élite …c'est l'intérêt général . Comme pour Nantes ! "

Ja serais attentif aux fautes (pénos en particulier) sifflés intempestivement pour le psg d ici la fin de la saison. Connaissant l influence d aulas, je sens venir la "magouille and Co" à des kilométres...

Sinon, en étant objectif, pour moi oui la place de paris et nantes est bien en L1.
Par contre pour le psg, une petite saison en L2 me ferait franchement plaisir, je ne le cache pas.

Je me suis permis de rajouter un petit sondage à votre sujet, Mr Napeso.

Nantes et Paris sont quand même 2 clubs phare du Championnat français.

Maintenant, nul n'est indispensable, et si ils doivent descendre, je ne pleurerai pas! Cahque année 3 clubs descendent en L2 et personne n'en fait tout un fromage.

Et à la rigueur, ce serait un mal pour un bien car ces 2 clubs repartiraient sur des bases saines, déléstés des ces "stars" qui ne pensant qu'aux millions et se fichent de l'amour du maillot.

En leur temps, Marseille, Bordeaux, Reims et Sainté sont descendus, et ça n'avait pas pris une telle ampleur...

Si la même année Nantes, PSG et Nice descendent, je crois que je serai pas loin de l'orgasme

Mais il ne faut pas rêver. Si sportivement ces clubs méritent de descendre, il y a plusieurs façon d'éviter cette perte de chiffre d'affaire (car c'est bien de ça dont il s'agit). La première c'est la DNCG... parait que c'est indépendant... pourtant ça n'empêche pas des clubs au nom ronflant et au déficits abyssaux de rester en L1 (Monaco, PSG...) la seconde c'est... le reglement de la LFP ! Il y a pas mal d'articles qui sont souvent oubliés mais ressortis comme par hasard au bon moment (par exemple sur la capacité des stades).

Et puis, argument imparable, les spcialités cullinaires de Caen, Strasbourg et Metz sont autrement plus interressantes que celles de Paris, Nantes ou Nice

On file tout droit vers un système de franchises (déjà largement amorçé avec le G14 au niveau européen). Quelques clubs de renoms se partagant le gâteau et les autres qui feront de l'universitaire.

napeso a écrit:

Une certaine inquiétude semble se préciser chez certains responsables du Foot Français ,cocernat les éventuelles relégation du PSG et de Nantes ! .....
Après Thiriez voici Aulas et Plessis qui montent au créneau ....

Voici la chronique de Didier Braun justement dans l'équipe d'aujourd'hui :

La ligue 2, un enfer ?

Mercredi dernier, l'Equipe posait la question apparemment cruciale de ce début d"'année 2007 : " la ligue 1 peut-elle se passer du PSG ?"
Deux présidents de clubs, JM Aulas et JC Plessis étaient invités à y répondre ..

JMA : " il est indispensable que le PSG reste en L1 . Tout le monde doit-être sensibilisé par cela . Il n'est pas pensable que Paris n'ait pas de club parmi l'élite …c'est l'intérêt général . Comme pour Nantes ! "

Faudrait-il beaucoup pousser le bouchon du raisonnement pour conclure que, pour le bien du football français, il faudrait poser ceci comme article n°1 du championnat : ni Paris ni Nantes ne pourront être relégués quel que soit leur résultat sur le terrain ! ….

Si l'on en croit le constat hyperréaliste de Plessis : " il y a Paris, Lyon et Marseille, puis les autres pour faire plateau " –

Il faudrait donc y ajouter à la liste des clubs " ir-relégables " Lyon, Marseille et aussi St Etienne,Bordeaux et pourquoi pas les clubs représentant des bassins de population supérieure à 200.000 habitants .

A ce rythme là, Sochaux aurait de quoi s'inquiéter, à moins que son président, se portant volontaire au nom de l'intérêt national, laisse sa place à tous les clubs dont la relégation serait " une catastrophe " ! ..

Une catastrophe en termes de marketing, évidemment ….

On aura compris qu'il n'est pas question, dans cette approche du championnat, de la valeur …sportive de la première ou vingtième place, mais de …..pourcentage de remplissage des stades, d'audiences, de valeur marchande de la L1, de produits d'appel, de l'enjeu essentiel à venir ……: la négociation des droits télé !!!….

A ce propos, a-t-on pensé à la revalorisation des droits de la L2 , si Paris ou Nantes devaient descendre ?on peut plaisanter ….

Descendre en L2 serait un drame plus grave, si l'on comprend bien, pour le PSG que pour Troyes ou Sedan qui ne feraient que retourner à leur ….place !

Les mots utilisés pour décrire la relégation suggèrent toujours le pire .

Descendre indique une chute, la chute induit un effondrement catastrophique, vers un terrifiant enfer ..

A croire qu'aucun club à qui ce funeste destin est arrivé, n'est jamais sorti des flammes d'un championnat terrible ou il faut – chemin horrible ! – aller du stade de la Licorne d'Amiens, au stade Gaston Petit de Châteauroux et découvrir l'épouvantable de déplacements à Gueugnon, Grenoble ou Niort !

Il y a dans cette manière de parler de la L2, une condescendance et une intolérable ignorance de la qualité sportive de ce Championnat et de la nature des villes qui y participent . Hors des fastes de la L1….il n'y aurait que le néant ?? ….

Enfin quoi….de grands clubs ont connu l'enfer de la L2 depuis une quinzaine d'années . Marseille, Bordeaux,Lille,Lens,Toulouse, Lyon sont passés par-là …Ils n'en sont pas morts et, pendant leur absence, la D1 a continué de vivre …

Si Nantes et Paris, considérés comme des monuments historiques et des locomotives du football français, devaient descendre simultanément, cette année 2007 rappellerait la saison 1963-1964 notoirement "catastrophique" en termes d'image et de notoriété .

Cette saison-là, trois des quatre principaux clubs de l'après-guerre sont descendus en D2 : Reims le club chéri des Français, le Racing parisien , l'équivalent ancien du PSG, Nice, sept fois titré dans la décennie précédente .

Le football français, à la santé chancelante, ne fut pas achevé pour autant par cette triple " faute professionnelle " pour reprendre l'expression de Plessis .

La même année fut marquée par l'essor magistral de Saint-Etienne et de ……Nantes qui devait régénérer le football de clubs en France .
Le Championnat, comme la nature, a horreur du vide . Comme la nature, il connaît l'existence de cycles ….

Le jour même où Aulas et Plessis brandissaient ensemble leur banderole d'encouragement au PSG, une majorité de lecteurs internautes de ce journal estimaient que le club parisien n'étaient pas indispensable à L1 .

A quoi pensent-ils, ces inconscients ? Au foot ou au marché du foot ? ….

Didier Braun

pour continuer, en ce qui concerne votre dernière question, la réponse est contenue dedans.

le foot est devenu un vaste marché de pub, de joueurs, de clubs et autre lobbies qui en découlent.

autant je serais ennuyé, sur le plan sportif, que les clubs amblématiques soient rélégués en division infèrieure, autant je serais intrensigeants sur les éventuels passe-droits qui pourraient leur être alloués.

en raisonnant terre à terre : peut être que le chanpionnat de D1 y gagnerait en "fighting spirit", qu'on ne verrait plus des sénateurs grassement payés, trainer leurs muscles lénifiés par les rémunérations excessives qu'ils récoltent sans je faire mal sur les pelouses.

tous ces enfants gâtés du foot seraient obligés de se battre à tous les matches pour se mettre au niveau physique de la D2 . ce n'est pas évident qu'ils y parviennent sans douleur.

ne rêvons pas, notre championnat est tout petit.
voir lyon prendre autant d'avance sur les poursuivants français et ne pas pouvoir faire mieux en coupe d'europe en serait une petite démonstration.
différence entre le dernier et le troisième samedi, pas besoin de photo.
quand on pense qu'en respectant la logique sportive, on aurait pu gagner deux ou trois matches de plus et être second daans un fauteuil.
vu nos prestations depuis le début de la saison, c'est hallucinant.

restons logique et bein que ce soit ennuyeux pour le prestige de la capitale, paris, monaco, nantes, saint-étienne, marseille, auxerre et les autres sont à leurs places.

les équipes comme troyes, sedan, valenciennes, le mans méritent mieux que leur classement. ils se 'battent" à chaque sortie car ils savent qu'ils sont toujours menacés de descente.

c'est mon sentiment et ça n'engage que moi.

je vous prie de bien vouloir m'excuser si j'ai été un peu long et si j'ai pris un peu trop de temps d'antenne.j'espère ne pas être hors sujet.
je vous souhaite une bonne journée et de bonnes fêtes de pentecôte.
didier de mees.

Je suis désolé même si ces 2 "gros" clubs descendent bah c'est qu'il y a une raison je pense, ils ne sont pas à leur place par hasard. Ce qui me fait le plus chier si Paris descende c'est que je ne ferai plus le dép le plus court de l'année mais franchement les voir en L2 ça me choque pas bien au contraire

Moi non plus ça ne me gêne pas de les voir descendre en L2. S'ils sont à ces places, c'est au vu de leurs prestations, et il ne serait en effet pas normal qu'il y ait passe-droit pour des clubs "emblématiques"...
Bien sûr, une descente sportive, comme ce serait le cas, laissera sans doute plus de traces qu'une descente administrative. Mais je ne vois pas des équipes de bas niveau avoir plus le droit d'évoluer en L1 que des équipes de L2 qui se sont battues pour monter et qui se battent pour y rester. Un palmarès ne fait pas tout, sinon il ne s'agit plus de sport.

Il faudra effectivement surveiller les réactions arbitrales concernant les prochains matchs du PSG, parce que les déclarations d'Aulas, et son influence, me laissent présager des choses pas très claires. Je crois d'ailleurs avoir déjà laissé entendre dans un autre topic que je ne serais pas surprise de voir Lyon afficher son équipe bis ou ter, avec mission de lever le pied, le 5 mai...

Et puis, pour les téléspectateurs abonnés à Eurosport, des matchs intéressants en perspective.

Pour moi Nantes doit rester en L1. Par contre je n'ai pas vraiment d'avis pour Paris.

malock a écrit:

Moi non plus ça ne me gêne pas de les voir descendre en L2. S'ils sont à ces places, c'est au vu de leurs prestations, et il ne serait en effet pas normal qu'il y ait passe-droit pour des clubs "emblématiques"...
Bien sûr, une descente sportive, comme ce serait le cas, laissera sans doute plus de traces qu'une descente administrative. Mais je ne vois pas des équipes de bas niveau avoir plus le droit d'évoluer en L1 que des équipes de L2 qui se sont battues pour monter et qui se battent pour y rester. Un palmarès ne fait pas tout, sinon il ne s'agit plus de sport.

Il faudra effectivement surveiller les réactions arbitrales concernant les prochains matchs du PSG, parce que les déclarations d'Aulas, et son influence, me laissent présager des choses pas très claires. Je crois d'ailleurs avoir déjà laissé entendre dans un autre topic que je ne serais pas surprise de voir Lyon afficher son équipe bis ou ter, avec mission de lever le pied, le 5 mai...

Et puis, pour les téléspectateurs abonnés à Eurosport, des matchs intéressants en perspective.

on va être très vigilants mais on va encore constater des magouilles comme d'habitude et on dira : "tout ce qui entoure le foot et son argent est vraiment minable".

le pire est que si les arbitres doivent favoriser les grands clubs à gros budgets, ce sera fait au détriment des petits clubs qui se battent avec leurs armes et en plus le fond bien.

encore une fois : " est ce que ligue va surveiller les irrégularités, s'il y en a ?"

arthemile a écrit:

malock a écrit:

Moi non plus ça ne me gêne pas de les voir descendre en L2. S'ils sont à ces places, c'est au vu de leurs prestations, et il ne serait en effet pas normal qu'il y ait passe-droit pour des clubs "emblématiques"...
Bien sûr, une descente sportive, comme ce serait le cas, laissera sans doute plus de traces qu'une descente administrative. Mais je ne vois pas des équipes de bas niveau avoir plus le droit d'évoluer en L1 que des équipes de L2 qui se sont battues pour monter et qui se battent pour y rester. Un palmarès ne fait pas tout, sinon il ne s'agit plus de sport.

Il faudra effectivement surveiller les réactions arbitrales concernant les prochains matchs du PSG, parce que les déclarations d'Aulas, et son influence, me laissent présager des choses pas très claires. Je crois d'ailleurs avoir déjà laissé entendre dans un autre topic que je ne serais pas surprise de voir Lyon afficher son équipe bis ou ter, avec mission de lever le pied, le 5 mai...

Et puis, pour les téléspectateurs abonnés à Eurosport, des matchs intéressants en perspective.

on va être très vigilants mais on va encore constater des magouilles comme d'habitude et on dira : "tout ce qui entoure le foot et son argent est vraiment minable".

le pire est que si les arbitres doivent favoriser les grands clubs à gros budgets, ce sera fait au détriment des petits clubs qui se battent avec leurs armes et en plus le fond bien.

encore une fois : " est ce que ligue va surveiller les irrégularités, s'il y en a ?"

Certainement pas...c'est Thiriez qui le premier a fait savoir que le PSG ne devait pas descendre !

Nul n'est indispensable... meme si ce serait bizarre....

Comme le dit l'article, des gros ont deja passe des annees dans le purgatoire, l'exemple le plus recent etant Saint Etienne

Alors oui, la L1 continuerait de vivre. Regardez la Serie A sans la Juve...
Et puis ca aide a mediatiser la Ligue 2 donc pourquoi pas mettre Paris la bas pour aider a ceci

Par contre, j'espere voir Nantes rester...

napeso a écrit:

arthemile a écrit:

malock a écrit:

Moi non plus ça ne me gêne pas de les voir descendre en L2. S'ils sont à ces places, c'est au vu de leurs prestations, et il ne serait en effet pas normal qu'il y ait passe-droit pour des clubs "emblématiques"...
Bien sûr, une descente sportive, comme ce serait le cas, laissera sans doute plus de traces qu'une descente administrative. Mais je ne vois pas des équipes de bas niveau avoir plus le droit d'évoluer en L1 que des équipes de L2 qui se sont battues pour monter et qui se battent pour y rester. Un palmarès ne fait pas tout, sinon il ne s'agit plus de sport.

Il faudra effectivement surveiller les réactions arbitrales concernant les prochains matchs du PSG, parce que les déclarations d'Aulas, et son influence, me laissent présager des choses pas très claires. Je crois d'ailleurs avoir déjà laissé entendre dans un autre topic que je ne serais pas surprise de voir Lyon afficher son équipe bis ou ter, avec mission de lever le pied, le 5 mai...

Et puis, pour les téléspectateurs abonnés à Eurosport, des matchs intéressants en perspective.

on va être très vigilants mais on va encore constater des magouilles comme d'habitude et on dira : "tout ce qui entoure le foot et son argent est vraiment minable".

le pire est que si les arbitres doivent favoriser les grands clubs à gros budgets, ce sera fait au détriment des petits clubs qui se battent avec leurs armes et en plus le fond bien.

encore une fois : " est ce que ligue va surveiller les irrégularités, s'il y en a ?"

Certainement pas...c'est Thiriez qui le premier a fait savoir que le PSG ne devait pas descendre !

au risque de me tromper, il me semble que mr THIRIEZ est avocat. on peut au moins dire qu'avec lui la justice est bien rendue. bravo monsieur le président et si vous lisez la une de mon journal, désolé de dire du mal de vous mais je le pense sincèrement. et comme on dit "je pense donc je suis".

est ce que les mal classés, qui se trouvent au même rang que le psg, vont écouter sans réagir ?
n'est ce pas le moment de mettre un coup de pied dans la fourmillère et faire apparaitre au grand jour cette forme de ségrégation entre "grands " et petits clubs.
on connait bien l'histoire "du pot de terre et du pot de fer" c'est peut être le moment de faire mentir les vieux clichés.
ou alors on baisse les bras et ça devient la loi de la jungle, les petits seront les martyrs et les grands les bourreaux.

vous n'avez pas l'impression qu'on perd notre temps, en nous passionnant pour un sport où les valeurs ne sont pas fixées par les résultats mais par l'omnipotence de certains clubs ?

excusez mon intervention mais ça me démangeait vraiment de dire ce que je pense.
si mes textes sont trop longs ou ennuyeux à lire, dites me le.
je ferai mon possible pour m'améliorer.

en espérant que vous passerez de bonnes fêtes de pentecôte .
didier de mees dans les landes.

Ben oui, Nantes est indispensble à la L1, c'est d'une évidence !!


Bon ok, rien d'argumenté, et aucune objectivité de ma part..Mais vous le comprendrez parfaitement je pense

AJ44 a écrit:

Ben oui, Nantes est indispensble à la L1, c'est d'une évidence !!


Bon ok, rien d'argumenté, et aucune objectivité de ma part..Mais vous le comprendrez parfaitement je pense

Je me disais bien aussi que tu aurais fait un petit détour par ce sujet avant de couper l ordi.

sergent-rasta a écrit:

AJ44 a écrit:

Ben oui, Nantes est indispensble à la L1, c'est d'une évidence !!


Bon ok, rien d'argumenté, et aucune objectivité de ma part..Mais vous le comprendrez parfaitement je pense

Je me disais bien aussi que tu aurais fait un petit détour par ce sujet avant de couper l ordi.

Qui te dit que je vais couper l'ordi ????????????

En même temps, je n'ai pas vraiment fait avancé le débat ! (et puis, pour le moment, je vais m'abstenir de trop parler de Nantes)

j'ai répondu non

en effet d'autres clubs au passé plus glorieux qui sont en division inférieure sont alors eux aussi tout à fait indispensables à la L1 ...

... disons qu'en fait j'ai eu du mal à voter car autant côté coeur nantes est indispensable alors que paris non

Juste une petite blague pour détendre l'atmosphère (je sais c'est pas le bon sujet mais ça a rapport avec un club) :

Quelle est la difference entre le Titanic et PSG ?
Le Titanic a mis 2 heures pour couler et le PSG n'a besoin que de 90 minutes...

Teams qu'ont joué la L2: Italie: Seulement l'Inter a joué toujours pour la L1. Espagne: Atlético Madrid. France: St.Etienne. Angleterre: Manchester United. Brésil:São Paulo, Palmeiras, Botafogo, Grêmio, Atlético Mineiro. Pourqiuoi PSG et Nantes ne peuvent pas jouer?

disons que nantes se bat pour rester en L1 mais paris on n'en a pas l'impression
ne serait-ce que dimanche dernier les joueurs n'avaient pas de pression sur les épaules étant donné que les autres prétendants à la descente avaient perdu.

et puis quand on voit l'effectif de paris et l'effectif nantais, on se dit bien que de toute facon, paris a plus de "stars" donc ils vont evidemment se barrer l'an prochain, ils s'en foutent. la preuve, ils ont aligné les qualifs en uefa et perdent en championnat.
les pauleta, kalou, rothen, gallardo, luyindula and co ne vont pas jouer en L2 et pourtant ca leur ferait pas de mal.alors que nantes, valenciennes, sedan... les joueurs savant que ca sera la L2

Pour le PSG, c'est peut être là qu'on voit toute l'importance et les conséquences de l'acharnement des arbitres sur, entre autre, Yepes au début de saison.

Personne ne manquera à personne. S'ils doivent descendre tut les 2 sportivement, qu'ils le fassent.
Bordeaux est descendu pendant une saison, le championnat a survécu.
Marseille est descendu pendant 2 saisons, le championnat a survécu.
St Etienne a fait le yo-yo pendant plusieurs années, le championnat a survécu.
Les "anciens" ont soient disparu de l'élite, Reims et le Racing Paris, ou ont connu des années de galére trés longues, Lille et Nice, le championnat a survécu.
Alors la descente en ligue 2 de paris et/ou de Nantes ne changera rien au championnat. Bien au contraire, on parlera peut être un peu plus de clubs comme Bordeaux, Lens, Sochaux ...

lutke1987 a écrit:

Teams qu'ont joué la L2: Italie: Seulement l'Inter a joué toujours pour la L1. Espagne: Atlético Madrid. France: St.Etienne. Angleterre: Manchester United. Brésil:São Paulo, Palmeiras, Botafogo, Grêmio, Atlético Mineiro. Pourqiuoi PSG et Nantes ne peuvent pas jouer?

T'as raison, Paysan. Ligue 1 seulement pour les clubs quii reussent rester jouant le foot. Exemples: Inter, Flamengo, Internacional, Barcelona, Real Madrid, Boca Juniors, River Plate,...