Euro 2008

Jehan a écrit:

Pit et Rik a écrit:

C'était donc ça les 6 étoiles sur le drapeau australien... 6 coupes du monde Soyons sérieux, l'Australie fait de la figuration à un tel point qu'elle se fait souvent sortir en match de qualif.

Je voies que monsieur a un brin d'humour ...

Pas toi ?

L'Australie est régulièrement sortie en match de barrage, ça c'est pas de l'humour (quoi que).

L'Australie a éliminé l'Uruguay dans la qualification pour la Coupe d'Allemagne et a éliminé la Croatie dans la Coupe d'Allemagne.

2006 c'était la seconde participation de l'Australie à une phase finale de coupe du monde, la 1ere c'était en 74. L'Australie se fait régulièrement sortir en match de barrage, il arrive que ce soit par l'Argentine mais il arrive aussi que ce soit par des équipes bien moins cotés comme l'Iran. Si l'Australie était une équipe du haut niveau mondial ça se saurait.

Je ne sais pas pourquoi l'Australie est dans le sujet, mais les Aussies ont un bon team, ils ont joué seulement 2 Coupes parce que ils jouaient toujours contre le 5ème d'AmSud et une fois ils ont joué contre l'Argentine (1-1 à Sydney et 0-1 à Buenos Aires).

La Turquie a reussi d'être 3ème (Japan 2002) après sa 2ème Coupe du Monde.

Et Italie-Australie 1-0 fut très chaud pour les italiens.

lutke1987 a écrit:

Je ne sais pas pourquoi l'Australie est dans le sujet, mais les Aussies ont un bon team, ils ont joué seulement 2 Coupes parce que ils jouaient toujours contre le 5ème d'AmSud et une fois ils ont joué contre l'Argentine (1-1 à Sydney et 0-1 à Buenos Aires).

La Turquie a reussi d'être 3ème (Japan 2002) après sa 2ème Coupe du Monde.

Et Italie-Australie 1-0 fut très chaud pour les italiens.

L'Australie est là pour les mêmes raisons que Trinidad ou Andorre... pour expliquer qu'une phase finale d'euro est plus relevée qu'une phase finale de coupe du monde.

Pit et Rik a écrit:

lutke1987 a écrit:

Je ne sais pas pourquoi l'Australie est dans le sujet, mais les Aussies ont un bon team, ils ont joué seulement 2 Coupes parce que ils jouaient toujours contre le 5ème d'AmSud et une fois ils ont joué contre l'Argentine (1-1 à Sydney et 0-1 à Buenos Aires).

La Turquie a reussi d'être 3ème (Japan 2002) après sa 2ème Coupe du Monde.

Et Italie-Australie 1-0 fut très chaud pour les italiens.

L'Australie est là pour les mêmes raisons que Trinidad ou Andorre... pour expliquer qu'une phase finale d'euro est plus relevée qu'une phase finale de coupe du monde.

Trinidad et Andorre n'ont jamais joué la Coupe du Monde, ils ont joué les Éliminatoires de la Coupe du Monde, comme Far Oer, San Marino, Azerbaidjan, Malta,.. ont joué la 1ère phase de l'Euro.

lutke1987 a écrit:

Pit et Rik a écrit:

lutke1987 a écrit:

Je ne sais pas pourquoi l'Australie est dans le sujet, mais les Aussies ont un bon team, ils ont joué seulement 2 Coupes parce que ils jouaient toujours contre le 5ème d'AmSud et une fois ils ont joué contre l'Argentine (1-1 à Sydney et 0-1 à Buenos Aires).

La Turquie a reussi d'être 3ème (Japan 2002) après sa 2ème Coupe du Monde.

Et Italie-Australie 1-0 fut très chaud pour les italiens.

L'Australie est là pour les mêmes raisons que Trinidad ou Andorre... pour expliquer qu'une phase finale d'euro est plus relevée qu'une phase finale de coupe du monde.

Trinidad et Andorre n'ont jamais joué la Coupe du Monde, ils ont joué les Éliminatoires de la Coupe du Monde, comme Far Oer, San Marino, Azerbaidjan, Malta,.. ont joué la 1ère phase de l'Euro.

Trinidad a joué la dernière coupe du monde tandis que l'Andorre n'a jamais joué une phase finale. Il est rare de trouver des équipes du niveau de la Jamaïque ou de Trinidad ou encore de l'Australie (etc...) à un Euro, c'est pas que parce que ces équipes ne sont pas dans la zone Euro

On va reparler Euro...

Grâce à sa victoire 3/1 contre les Tchèques, l'équipe du Portugal est la 1ère qualifiée.
Cependant, dans toutes les compétitions, les équipes qui démarrent très forts ne vont jamais très loin. Remember le Brésil en 2006 ou les All Blacks en 2007...

Bon je continue mon monologue sur le fofo

Parodie de football entre Turquie et Suisse, à cause d'un terrain indigne... Le 1er but est un gag, avec le ballon qui s'arrête à cause des flaques à 3m de la ligne de but...

Bref, je ne comprends pas que le match ne soit pas arrêté... Sans doute à cause de la Suisse qui mène...

Le terrain était pourri parce qu'innondé. Bien sur ça donne un spectacle très moyen mais bon... si on s'arrête de jouer parce qu'il pleut, parce qu'il fait chaud, parce qu'il fait froid, parce qu'il neige etc... on va finir par voir du foot en salle Ce soir la Suisse est éliminée et j'ai pas le sentiment que ce soit à cause de la pluie.

Pit et Rik a écrit:

lutke1987 a écrit:

Pit et Rik a écrit:

lutke1987 a écrit:

Je ne sais pas pourquoi l'Australie est dans le sujet, mais les Aussies ont un bon team, ils ont joué seulement 2 Coupes parce que ils jouaient toujours contre le 5ème d'AmSud et une fois ils ont joué contre l'Argentine (1-1 à Sydney et 0-1 à Buenos Aires).

La Turquie a reussi d'être 3ème (Japan 2002) après sa 2ème Coupe du Monde.

Et Italie-Australie 1-0 fut très chaud pour les italiens.

L'Australie est là pour les mêmes raisons que Trinidad ou Andorre... pour expliquer qu'une phase finale d'euro est plus relevée qu'une phase finale de coupe du monde.

Trinidad et Andorre n'ont jamais joué la Coupe du Monde, ils ont joué les Éliminatoires de la Coupe du Monde, comme Far Oer, San Marino, Azerbaidjan, Malta,.. ont joué la 1ère phase de l'Euro.

Trinidad a joué la dernière coupe du monde tandis que l'Andorre n'a jamais joué une phase finale. Il est rare de trouver des équipes du niveau de la Jamaïque ou de Trinidad ou encore de l'Australie (etc...) à un Euro, c'est pas que parce que ces équipes ne sont pas dans la zone Euro

Tu as raison, Trinidad a joué la Coupe de 2006, mais Letonie à l'Euro 2004 était niveau A?

esox33 a écrit:

Bref, je ne comprends pas que le match ne soit pas arrêté... Sans doute à cause de la Suisse qui mène...

J'aurai plutôt (ouaf) dit à cause de l'argent que peut susciter un match en coupe d'Europe avec toute les télévisions et les places des matchs.
A mon avis les arbitres doivent avoir certaines consignes sur le report des matchs.0

lutke1987 a écrit:

Pit et Rik a écrit:

lutke1987 a écrit:

Pit et Rik a écrit:

lutke1987 a écrit:

Je ne sais pas pourquoi l'Australie est dans le sujet, mais les Aussies ont un bon team, ils ont joué seulement 2 Coupes parce que ils jouaient toujours contre le 5ème d'AmSud et une fois ils ont joué contre l'Argentine (1-1 à Sydney et 0-1 à Buenos Aires).

La Turquie a reussi d'être 3ème (Japan 2002) après sa 2ème Coupe du Monde.

Et Italie-Australie 1-0 fut très chaud pour les italiens.

L'Australie est là pour les mêmes raisons que Trinidad ou Andorre... pour expliquer qu'une phase finale d'euro est plus relevée qu'une phase finale de coupe du monde.

Trinidad et Andorre n'ont jamais joué la Coupe du Monde, ils ont joué les Éliminatoires de la Coupe du Monde, comme Far Oer, San Marino, Azerbaidjan, Malta,.. ont joué la 1ère phase de l'Euro.

Trinidad a joué la dernière coupe du monde tandis que l'Andorre n'a jamais joué une phase finale. Il est rare de trouver des équipes du niveau de la Jamaïque ou de Trinidad ou encore de l'Australie (etc...) à un Euro, c'est pas que parce que ces équipes ne sont pas dans la zone Euro

Tu as raison, Trinidad a joué la Coupe de 2006, mais Letonie à l'Euro 2004 était niveau A?

Je dit rare, pas jamais. Regarde cette année, il y a l'Autriche Bon c'est le pays organisateur, c'est pour ça qu'il est qualifié mais ils sont quand même vraiment faibles (même si ils ont un coeur à renverser des montagnes).

D'ailleurs les Autrichiens sont passés à 2 doigts de l'élimination. Ils n'ont égalisé qu'à la faveur d'un pénalty sifflé dans les arrêts de jeu du match...

Ben ce groupe là aussi semble très serré, avec la défaite de l'Allemagne face à la Croatie, il reste une place pour 3 équipes. Enfin mathématiquement...

Les amphytrions de cette Euro sont très fragiles. Suisse éliminé et Austrie saufe pour un penalty très bizarre aux 92'...

match nul entre la roumanie et l'italie ...1-1

en cas de victoire ce soir , les bleus prennent la seconde place .

sopherflo a écrit:

match nul entre la roumanie et l'italie ...1-1

en cas de victoire ce soir , les bleus prennent la seconde place .

La seconde place oui mais dans l'avion

Victoire des Pays Bas 4 à 1, compte à rebour avant éjection du Domenech : H-90 minutes

Ouais ! Mathématiquement, on est pas éliminés. C'est ce que Wenger (ou Larqué) a dit hier.

Qu'elle était belle à voir jouer cette équipe des Pays-Bas !!! Ca m'a rappelé les années 70, à l'époque du grand Ajax, et d'autres belles équipes qui jouaient bien au foot.

En tout cas, sur nos 2 matchs, je crois qu'on a eu la preuve de ce que je dis depuis longtemps maintenant : pour faire une équipe de foot, il ne s'agit pas d'aligner des "joueur qui peut faire la différence à lui tout seul"... Un équipe, c'est du collectif.

Et si on joue comme ça contre l'Italie, on va se prendre un 3-0. C'est que face à la Roumanie, ils ont montré une autre envie que nous.







Pour les spécialistes, j'ai une question : si les Pays-Bas battent la Roumanie 3-0 et qu'on fait 0-0 face à l'Italie, qui est 2è du groupe ?

J'ai entendu une histoire de tire au but entre la France et l'Italie sans prolongue.
Mais faudrait avoir le même nombre de but marqué etc

Hier soir j'ai vu un très beau match de football.

Un match entre une équipe qui joue pour gagner et une seconde pour ne pas perdre. Le résultat est sans appel même si la différence de niveau n'est pas de 3 buts entre ces 2 formations.

La France a pris une leçon tactique. Marco VB a très bien vu les lacunes de nos arrières et a fait rentrer des attaquants afin de jouer là-dessus. Et il a entièrement raison. Certains diront que la France a eu des occases, qu'il y a un pénalty non sifflé, toussa toussa... Certes, mais le but dans ce sport, c'est justement de marquer une fois de plus que son adversaire. Et quand on voit les buts, il n'y a rien d'autre à faire que de féliciter les attaquants hollandais.

Côté français, pas grand chose à dire. Vivement qu'une page se tourne, certains n'ont rien à faire dans ce maillot -qui représente la France- trop grand pour eux. En vrac je citerai Coupet, Gallas, Thuram, Sagnol, Makelele, Malouda, Toulalan. Certains ont des passe-droits, je ne vois pas d'autre motifs alors que physiquement ils sont à la rue (pas beaucoup joué cette saison pour certains), d'autres ont un QI de chou-fleur : impensable de prendre des cartons jaunes pour contestation dans ce genre de compétition!!!

Bref, mathématiquement on est encore en vie, mais à la place de Marco VB, si en perdant (les Pays-Bas sont 1ers du groupe quoi qu'il arrive) je peux éliminer et la France et l'Italie (susceptible de rencontrer une des 2 en 1/2 finale), ben je ne me gène pas. L'intelligence tactique c'est ça aussi...

esox33 a écrit:

Côté français, pas grand chose à dire. Vivement qu'une page se tourne, certains n'ont rien à faire dans ce maillot -qui représente la France- trop grand pour eux. En vrac je citerai Coupet, Gallas, Thuram, Sagnol, Makelele, Malouda, Toulalan. Certains ont des passe-droits, je ne vois pas d'autre motifs alors que physiquement ils sont à la rue (pas beaucoup joué cette saison pour certais), d'autres ont un QI de chou-fleur : impensable de prendre des cartons jaunes pour contestation dans ce genre de compétition!!!

Tout à fait d'accord avec toi.

Ce qui m'énerve c'est ce troisième but qu'on ne doit pas prendre. Un tel manque de concentration pour des pros c'est impensable. 10s à peine après le but qui redonne un faible espoir pour reprendre un but.

Grosse faute professionnel pour moi hier soir.

Comme tu l'as dit on peut encore passer mathématiquement mais là perso je commence à douter.

Moi qui aime le beau jeu j'adore cette équipe des Pays-Bas
Triste pour la France mais c'etait tellement prévisible

Je suis totalement d'accord avec l'analyse d'Esox . La France a eu des possibilités car les Pays-Bas a joué sur ses qualités n'a pas fermé le jeu. Van Basten se doutait que faire rentrer un attaquant à la place d'un milieu (alors qu'il menait pourtant au score) ça payerait tant la défense française est lente et dépassé ( Quant je pense que Sagna élu meilleur arriére droit d'Angleterre et Méxes ne sont pas là pour ne citer qu'eux ) 4-1 c'est sévére au vu du match mais il faut savoir prendre des risques ça a marché bravo à eux

Je suis d'accord aussi pour dire qui si tu peux sortir 2 équipes de la compétition comme la France et l'Italie tu ne te génes pas. On a souvent vu la Squadra aller trés loin dans des tournois où on les croyaient morts au 1er tour.

D'après ce que j'ai lu, dans le cas où la France et l'Italie feraient match nul 0-0, et dans le même temps la Roumanie perdrait 3-0 ...

c'est l'indice UEFA qui compte et dans ce cas c'est l'Italie qui passe.

Toulalan s'est bien démené mais faut dire qu'avec 9 plots autour de lui c'est pas facile. Le 11eme c'est Ribery qui se prend pour le sauveur du monde

Encore une super entrée de magic Gomis Quand je disais que ce garçon n'avait pas le niveau... marquer deux buts face aux quilles équatoriennes c'est pas la même chose que lors d'une phase finale d'euro

malock a écrit:

D'après ce que j'ai lu, dans le cas où la France et l'Italie feraient match nul 0-0, et dans le même temps la Roumanie perdrait 3-0 ...

c'est l'indice UEFA qui compte et dans ce cas c'est l'Italie qui passe.

Et Hollande-Roumanie 2-0 et France- Italie 0-0, 1-1, 2-2,...?

Les compatriotes de Dracula qualifiés...

Je ne suis pas Lleyton Hewitt, mais C'mon!

Au moins je peux parler Hup Holland...