Round 20: Bordeaux - Marseille

Bon analyse à froid car hier sur le fait j'aurais plus dégoupillé!!
Le but de Mandanda csc est parfaitement valide:si on commence à siffler faute sur des actions comme ça,les arbitres vont pas chomer!!!
Et puis Mandanda pas très autoritaire dans sa sortie ne peut s'en prendre qu'à soi même.
Quant à l'expulsion de planus,comme dit plus haut c'est juste pour compenser car il y a faute et elle mérite un carton mais jaune pas rouge.
De plus Ciani est effectivement le dernier défenseur et non planus.
En résumé l'arbitre nous a bouffé le match.
Vivement le prochain clasico(un vrai et non pas un psg om)bordeaux lille.
Sans M.DUHAMEL si possible

Sentiment mitigé ce matin.

On notera que Marseille n'a rien montré qu'ils ont été dominé en première période et jusqu'à l'expulsion de Planus.Pour un prétendant au titre ils sont loin du compte. Ensuite pour moi, le But Bordelais n'est pas valable. Il y a contact et si Mandanda la met dans ses filets c'est que Chamkh lui pousse le bras.

Ensuite je trove que le carton rouge est mérité pour Planus. Dernier défenseur ou pas! dans l'esprit c'est un tacle par derrière, un acte d'anti jeu caractérisé puisqu'il empêche Niang de filer droit au but.

Au passage merci a Chalmé pour sa faute de "pupille" et sa relance dans l'axe.

Pour finir on bien vu que Bordeaux n'était pas au point physiquement et j'espère que Mercredi ça sera victoire obligatoire a Grenoble si on ne veut pas voir les Lillois revenir comme des boulets de canon.

rico77 a écrit:

Sentiment mitigé ce matin.

On notera que Marseille n'a rien montré qu'ils ont été dominé en première période et jusqu'à l'expulsion de Planus.Pour un prétendant au titre ils sont loin du compte. Ensuite pour moi, le But Bordelais n'est pas valable. Il y a contact et si Mandanda la met dans ses filets c'est que Chamkh lui pousse le bras.

Ensuite je trove que le carton rouge est mérité pour Planus. Dernier défenseur ou pas! dans l'esprit c'est un tacle par derrière, un acte d'anti jeu caractérisé puisqu'il empêche Niang de filer droit au but.

Au passage merci a Chalmé pour sa faute de "pupille" et sa relance dans l'axe.

Pour finir on bien vu que Bordeaux n'était pas au point physiquement et j'espère que Mercredi ça sera victoire obligatoire a Grenoble si on ne veut pas voir les Lillois revenir comme des boulets de canon.

Pareil ! je suis d'accord avec toi sur tout !

J'étais au match hier soir, et en direct, on voit bien la faute de marouane (d'ailleurs, je ne me suis même pas levé sur le but, incrédule de voir l'arbitre l'accorder), on voit bien la faute de....Chalmé, qui envoie Planus sur le banc ! Rien à dire vu des tribunes !

Je suis déçu d'avoir vu mon équipe bousculée en fin de match, épuisée physiquement, mais heureusement pas mentalement pour sauver ce qui restait à sauver : un point pour Bordeaux, et surtout deux points de moins pour l'OM.

Le tournant du match, c'est la faute de ..... Chalmé !

Voilà, l'analyse de Rico me convient mieux.
En début de match et jusqu'à la 60ième minute, j'ai cru regardé un Bordeaux - VA ou Bordeaux - Boulogne, tant les marseillais ont joué bas et procédant (mal) en contre. On n'aurait pas pu faire croire à un étranger que ces deux équipes jouaient le titre.

Enfin pour en revenir à l'avant-expulsion, nous étions bien en place, on devait avoir 70% de possession de balle, mais on ne peut pas enlever aux marseillais le fait d'avoir très bien défendu et en premier lieu, le detesté Diawara qui a fait un match impérial.
La seule insatisfaction du premier acte est Plasil. Je ne comprend pas pourquoi LB l'a placé ici. A la rigueur, s'il avait inversé Gourcuff avec lui, ça aurait sonné plus juste. Bref, le tchèque n'a servi à rien et pas plus lors de son replacement en seconde période.
Le but, après l'avoir revu plusieurs fois, est pour moi pas valable. Pour éviter tout chauvinisme, j'imaginais la scène en sens inverse. Pas de doute, le gardien est bien bousculé, Chameau ne touche pas le ballon mais le bras de Mandanda ce qui est la cause de sa bourde.
Ensuite, ... Pit... de là à sauter sur Chamakh parce qu'il estime qu'il ne fait pas faute sur le but, c'est petit. Parce que son intention n'est pas de faire faute. C'est un cas litigieux, l'arbitre a pris un risque, il assume.

Puis vint le tournant. Alors oui, Planus fait une faute de pupille qui mérite 100 fois l'expulsion. Cette règle de "dernier defenseur", il faut l'oublier, c'est de la pure connerie. Sans ce tacle, Niang allait achever Carrasso (?) à bout portant, donc Marc a anéanti une action réelle de but, point barre.
Mais ce que je n'ai pas compris, c'est que personne (entraineur, joueur, médias) n'ont parlé de l'erreur MONUMENTALE de Monsieur Chalmé! C'est incroyable.
Alors ok, Bordeaux, ça joue en passe courte, ça fait circuler le ballon, mais merde quoi, pourquoi il ne fout pas une patate devant?? En tout cas, c'est une belle passe (presque) décisive à son actif. Hier soir, c'est notre "roux" qui nous coûte le match.

Voilà. Et à partir de là, ce fut du n'importe na oik!
Laurent Blanc fait reculer Fernando dans l'axe... très bien. Mais nous menons 1-0 alors pourquoi ne pas faire sortir Plasil par ex, pour faire entrer Sané?
Non, il choisi d'attendre 20 minute pour le faire, et en plus sur une phase défensive. Résultat? Bah... tout le monde le connait.
Ensuite, après l'égalisation, j'ai eu l'impression qu'ils jouaient à 3 defenseurs axiaux! Complètement perdu sur le terrain...
On peut dire surtout merci à Yul' pour le point récoté.

Sincèrement, je n'ai pas compris pourquoi Bordeaux a été aussi paniqué après l'expulsion. En fait, je n'ai pas reconnu l'équipe.

Petite mention à la Dèche (qui porte bien son surnom).
Je cite:
"On a tout pour être frustrés et énervés. On prend un point, je pense que l'on aurait dû en prendre un peu plus. " Ca, ça me fait plutôt rire...
"C'est sa vision, l'arbitre peut se tromper, mais bon c'est à la 47e minute..." Heu, Monsieur Deschamps, il faut lancer sa montre au moment où l'arbitre donne le coup d'envoi et non avant...
"Un tirage de maillot sur Brandao n'a pas été sifflé, c'est comme ça..." ... Pathétique...
"On a commencé ce match avec l'ambition d'essayer de le gagner." It's a joke!!!!!


Voilà. Son interview d'après match est assez hilarante, je vous la conseille en entier...
Quoi qu'il en soit, attention à Lille. Avec 7 points d'avance, on a le droit à quelques jokers encore, mais pas des centaines.

Bon ce match laisse un goût amer dans la bouche.

J'ai été très déçu par Marseille qui n'a rien montré (volonté tactique? Joueurs bouffés techniquement?) pendant 60mn. C'est un manque d'ambition flagrant pour une équipe qui veut jouer le 1er rôle en championnat. Et dire que certains voudraient voir D.D. sélectionneur à la place de notre Raymond national. Bref, passons.

Petit focus sur 2 tournants du match :
- le but de Chamakh
Honnêtement, il n'y a pas à en vouloir à l'arbitre, car après avoir vu de multiples ralentis, les avis sont très partagés. Il ne faut pas oublier que l'arbitre, lui, doit prendre une décision en 1s. Donc je ne lui jetterai pas la pierre.
Pour ma part ce but est valable. D'ailleurs, à ce niveau-là, faudra m'expliquer comment un défenseur central peut faire une remontée de 80m balle au pied, ajuster tranquillement son centre sans être inquiété? Au lieu de jouer les pleureuses, les Marseillais devraient se demander ce qui a cloché dans leur défense. Ciani n'est pas Gourcuff et je ne pense pas qu'il ait forcé son talent.
Ensuite, une fois le centre effectué, Chamakh et Mandanda se disputent le balle. Et là, Chamakh est devant le gardien, joue le ballon de la tête. Certes il touche légèrement les bras, mais la balle n'est pas bloquée dans les mains de Mandanda. C'est lui, gardien de l'EDF , qui loupe complètement sa sortie, n'est pas assez autoritaire, et fait une faute de main assez invraisemblable. D'ailleurs, la balle aurait été dans ses mains, elle ne serait pas arrivée à cette vitesse dans les filets. Débat clos en ce qui me concerne.

- le rouge de Planus
Il n'y a pas de discussion possible. Dans l'esprit, c'est pour enrayer une action de but. Dernier défenseur ou pas, le tacle est très moche et ne mérite pas une autre sanction. Ce que je ne comprends pas, c'est qu'à 11 contre 11 Marseille n'a pas une occase et qu'un défenseur prenne le risque 1/ de se faire sortir 2/ d'offrir un but sur un plateau alors que cette équipe là était largement à notre portée. A 1/1, à 11 contre 11, et avec encore 30mn à jouer, je pense qu'il y avait moyen d'en planter en 2ème. MAis avec des si...

Bon après la 60ème, le match a changé, physiquement Bordeaux était à la rue. Et je n'ai pas compris du tout l'entrée de Sané. Je crois que les joueurs n'ont pas compris non plus, le replacement a été catastrophique à ce moment là, on prend un but logique et on a de la chance de ne pas en avoir pris un second. Mais j'aimerai que Blanc et Gasset expliquent quel était le but de la manip.

Je partage très largement l'analyse d'Hervé.

Au stade j'ai été très surpris que Duhamel accorde le but de Marouane : j'avais eu l'impression que l'action se déroulait dans la surface de but (ce que nous appelons familièrement les "6 mètres"), où il est interdit de charger le gardien (et c'est le seul endroit où c'est interdit, y compris en Angleterre contrairement aux conn*ries qui se répètent à l'envi). Or non seulement il n'y a pas charge (Marouane se "contente" de se positionner sous le ballon et de sauter) et l'action se situe en dehors de la surface de but. Donc pas de faute et bonne décision de Duhamel. L'erreur est pour Mandanda qui doit boxer le ballon et s'imposer physiquement à 7 mètres de ses buts.

L'expulsion de Marco est doublement incontestable : tacle par derrière et anéantissement d'occasion de but . Rien à dire hélas, si ce n'est que ça transforme une promenade de santé, en face d'une équipe insignifiante, en cauchemar.

Comme Matt j'observe que Chalmé a commis une énorme bourde (c'est à mes yeux un redoutable spécialiste des pertes de ballons qui bénéficie de la mansuétude des fans de façon étonnante). Je n'ose penser à ce que je lirais ce matin si c'est Fernando qui avait commis cette cou*lle !

Comme Hervé j'observe que les 2 jeunes entraineurs que la vox populi réclame à la tête de l'EDF nous ont offert un spectacle de m*rde ! Parce que franchement, s'il n'y avait pas eu l'angoisse des 20 dernières minutes que retiendrait on de ce match ce matin ?

Moi je suis assez partagée concernant les avis ci-dessus.

Primo c'est sûr que je n'ai pas passé une soirée de foot inoubliable !

Sur l'ensemble du match je ne vois pas l'OM jouer les premières places, comme ils en ont l'ambition. De plus, attendre si longtemps pour faire entrer Ban Arfa ou Valbuena, alors que Lucho était complètement à la rue. Bref, DD n'a pas prouvé grand chose hier, sinon qu'il est toujours autant râleur que quand il était joueur, quand il réclamait sans arrêt (le cul sur la pelouse) un carton pour le joueur adverse qui avait (ou pas) fait faute ; une attitude que j'ai toujours réprouvée de la part d'un capitaine...

Les faits de jeu :

- le but de Mandanda csc est valable pour moi sachant, comme le dit Hervé, que sa prise de balle est digne d'un poussin (ne prétend-il pas au poste de N°1 des gardiens en EDF ?). Sur la scène internationale (européenne) le but aurait été accordé sans polémique. D'ailleurs Mandanda ne proteste même pas quand l'arbitre valide le but.

- le carton rouge de Planus est abusif : OK il y a faute, OK il n'y a pas de quoi en être fier. Mais il y a aussi un règlement à respecter (cf jaune de Sané en Coupe de Ligue) qui dit que le CR est donné au dernier défenseur et rien ne prouve que Niang aurait gagné son duel contre Carrasso.
Vous avez dit "compensation" ? Je croyais que les arbitres n'avaient pas à être influencés pendant la mi-temps... Qui Mr Duhamel a-t-il vu qui l'ait fait changer d'avis alors que son juge de touche était affirmatif concernant la validité du but de Chamakh ?...

- le but de Cheyrou ... j'aimerais revoir les images sous un autre angle ; hors-jeu ou pas ?


Là, la caméra est à hauteur de la ligne des 16,5m, difficile de voir.


Là, elle est à peu près au niveau du poteau de corner, pas évident de juger non plus.

Donc je resterai sur un doute... et sur une déception parce qu'on s'est bien fait bousculer en fin de match ! Est-ce dû au manque de compétition de certains ? au "coaching" ?

Vivement mercredi.

le Bordelais est réputé pour son chauvinisme et ce n'est pas usurpé ...


si vous n'avez pas vu la faute de CHAMAKH sur Mandanda, soit vous n'êtes pas logique, soit vous devriez consulter ...

quand je lis que MANDANDA c'est troué, je crois rêver ...
est ce qu' objectivement vous connaissez un gardien qui peu rester équilibré, quand il est percuté en l'air ?
RAME en a fait les frais sur une charge du "sympathique" Diawara ...

quand je lis que Matt? critique celui qu'il appelle le "ROUX", je trouve que ça devient indécent, mesquin et pour employer le mot, "malhonnête" ...

heureusement qu'on a des soldats comme CHALME et les autres, pour assurer les résultats ...
il faudrait parler du secteur offensif dont la médiocrité n'a d'égale que la suffisance de certains...

j'entends dire : "GOUFFRAN est énorme ! ", je voudrais savoir à quel niveau ...
GOURCUFF, 4 étoiles dans Sud-ouest, c'est son oncle qui a du faire l'article...
il a multiplié les passes à la con les maladresses, pendant tout le match, en faisant semblant de se morfondre et de se confondre en excuses ...
ses coups de pieds arrêtés qui atterrissent à ras de terre dans le mur adverse, ses corners sur le gardien et ses tirs de "rouge gorges" à côté du cadre ...érouge t

Lle pauvre Mathieu après avoir balayé tout le terrain, fait une erreur, qui oblige PLANUS a intervenir de façon répréhensible et on va le jeter aux orties ...

est ce qu'on peut me dire ce qu' ont fait WENDEL, GOUFFRAN, CHAMAKH, PLASIL et même;, GOURCUFF ??? à part de se faire bousculer physiquement par des Olympiens beaucoup plus volontaires...

c'est certains que quand on ne fait rien ou qu'on n' entreprant rien, on ne risque pas de faire des conneries...
au risque de me répèter, heureusement qu'on a une défense solide car devant on n'a que des ombres, qui font illusion et donnent l'impression de beaucoup travailler, y compris CHAMAKH, mais à pure perte et sans efficacité .

je ne comprends pas qu'un mec comme LAURENT BLANC, n'exige pas un vrai attaquant, à moins qu'il ne sache pas ce que ça veut dire, compte tenu de son statut d'ancien défenseur .

en tout cas sur le match d'hier, c'est vrai que Bordeaux a dominé en première période, sans aucun danger pour l'OM, pas un tir digne de ce nom et que sur l'ensemble de la partie, les Marseillais auraient largement mérité la victoire, sans le combat mené par les défenseurs Bordelais avec CHALME et CIANI en tête de liste ...

bonne fête des oeillères .
didier de Mées .

Bonne fête des oeillères donc.... ou chacun voit midi à sa porte !

Franchement Didier, avec tout le respect que j'ai pour toi, je crois que tu ne vois pas les mêmes matchs que nous.

Déjà, parenthèse sur Chalmé. Je l'appelle le "roux" simplement par plaisanterie comme on pourrait dire "le belge".
Je ne remets pas en cause le joueur, que je n'arrête pas d'encenser (preuve à l'appui si tu demandes à Hervé), mais simplement, l'erreur de débutant qu'il fait sur l'action du rouge! Personne n'en parle, alors que l'expulsion vient de SON erreur.
Comme l'a dit Pierre, si le joueur incriminé avait été Fernando voir Cavenaghi, tout le monde aurait jeté la pierre sur lui.
Chalmé fait parti des meilleurs arrières droits latéraux du championnat, ça n'en fait aucun doute, mais ce soir, par cette erreur, il nous coûte le match.

Par rapport à l'attaque, que tu fustiges à chaque match, je te demandes simplement de regarder le classement.
Nous sommes la seconde attaque du championnat derrière Lille qui est sur une bonne période ces derniers temps.
L'ensemble des 33 buts marqués par les girondins, je ne fais le calcul, mais au moins 90% d'entre eux ont surement été inscrits par des joueurs offensifs.
Donc ok, c'est certain que nous avons besoin d'un buteur, renard des surfaces, mitrailleurs de gardiens, ce que tu veux, mais nos joueurs offensifs ne sont pas à jeter aux orties comme on a tendance à le croire en te lisant.

Et dire que l'OM aurait largement mérité sa victoire... C'est... je ne sais pas quoi dire.

Concernant le "csc" de Mandanda, je reste sur ma position, le but n'aurait pas dû être accordé. La tête de Marouane touche le bras du gardien ce qui cause sa mauvaise prise de balle.
La plupart des arbitres et consultants de foot l'ont reconnu.


Pour le but marseillais, Malock, il est parfaitement valable et la première image le prouve. La seconde est plus une illusion d'optique qu'autre chose.

Bon je révise ma position par rapport aux multiples visionnages(ah l'arbitrage vidéo!!!)et vos remarques:planus mérite complètement son carton rouge.
Par contre Mandanda ,il vaut mieux pas qu'il aille en angleterrre jouer car une sortie comme ça ,le gardien doit s'imposer un pied en avant et pas attendre que ça lui arrive tout cuit.
Et mon sentiment est renforcé par le fait que c'est le seul olympien à ne pas protester.

banni-man a écrit:

Je te trouve très sévère Didier, et je ne suis pas d'accord sur l'ensemble de tes arguments, pour pas changer!
Je reviendrai plus tard sur le match, là, je grignotte!

c'est vrai que je suis toujours un peu sévère ...
mais plus avec les mauvais, qu'avec les bons ...

encencer les CHAMAKH, GOURCUFF, GOUFFRAN, BELLION et CAVENAGHI, entre autres et critiquer en permanence un joueur comme MATHIEU CHALME, dés qu'il fait une petite erreur, alors qu'il est en activité permanente pendant 90 minutes à chaque match, je ne le supporte plus ...

je suis plus tolérant pour les gens qui font beaucoup, que pour les gens qui se contentent du strict minimum, en prenant soin de ne pas trop en faire ...
c'est d'ailleurs ce que devraient faire certains, au niveau des gestes techniques, certes spectaculaires mais souvent inutiles, sans nommer personne ...

bonne fête de la critique .
didier de mées .

Paco2 a écrit:

Et mon sentiment est renforcé par le fait que c'est le seul olympien à ne pas protester.

Il a protesté mais à travers les médias:

Citation :

«Il y a faute. L'arbitre a commis une erreur qui nous coûte beaucoup, ça m'énerve d'avoir pris ce but, a dit le portier olympien. Sur
l'action avec Chamakh, il y a 100% faute. Sur la situation, Chamakh ne
touche pas le ballon, il me cogne le bras, je suis 30 centimètres
au-dessus de lui.» Ce qui amuse le plus l'international, c'est que
l'arbitre M. Duhamel l'a presque incité à sortir de ses gonds pour
faire valoir ses droits.

«J'ai discuté avec l'arbitre. Il m'a dit que vu sa position et ma réaction,
il pensait que c'était une faute de main de ma part. Alors je lui ai
dit que la prochaine fois j'irais courir sur lui comme un débile pour
crier. » Philosophe, l'ex-Havais a fini par lancer : «C'est fait, c'est fait. Il fait se reconcentrer sur le match de mercredi.» Ce sera au Vélodrome contre Le Mans.

arthemile a écrit:

banni-man a écrit:

Je te trouve très sévère Didier, et je ne suis pas d'accord sur l'ensemble de tes arguments, pour pas changer!
Je reviendrai plus tard sur le match, là, je grignotte!

c'est vrai que je suis toujours un peu sévère ...
mais plus avec les mauvais, qu'avec les bons ...

encencer les CHAMAKH, GOURCUFF, GOUFFRAN, BELLION et CAVENAGHI, entre autres et critiquer en permanence un joueur comme MATHIEU CHALME, dés qu'il fait une petite erreur, alors qu'il est en activité permanente pendant 90 minutes à chaque match, je ne le supporte plus ...

je suis plus tolérant pour les gens qui font beaucoup, que pour les gens qui se contentent du strict minimum, en prenant soin de ne pas trop en faire ...
c'est d'ailleurs ce que devraient faire certains, au niveau des gestes techniques, certes spectaculaires mais souvent inutiles, sans nommer personne ...

bonne fête de la critique .
didier de mées .

C'est là que je ne te comprends pas.
Où a t-on encensé Bellion Gourcuff, Chamakh... sur ce match?
Nous sommes en train de parler de Bordeaux - OM d'hier soir et toi, tu es capable de nous parler de Cavenaghi ou Bellion...

Sur le match d'hier, en ce qui concerne la combativité, je ne vois pas où Chalmé a été meilleur que Chamakh ou Gourcuff

Promets moi que si l'erreur qu'a faite Chalmé avait été effectué par Fernando, Cave ou Chamakh, tu ne lui aurait pas craché dessus? Moi, j'en suis pas sûr.
J'essaye d'être objectif dans mes commentaires et savoir dire "oui il n'a pas bien joué" ou "oui il a fait un bon match".
Hier soir, je ne ressors aucun joueur du lot hormis Ciani et Ramé à un degré moindre.
Chalmé a fait un match correcte dans l'ensemble, et cela ne m'empêchera pas de dire que son erreur nous coûte le match.

tu sais très bien que je ne parle pas de ceux qui n'ont pas joué, sur ce match ... ou alors tu me prends pour un débile mental !!!...

quand tu m'as envoyé le lien concernant le "forilège" de buts de CAVENAGHI, je pense que c'était pour me prouver qu'on avait là, un grand attaquant ... mais en devenir puisqu'on attend toujours qu'il montre ses performances .

quand tu dis que l'erreur de CHALME coûte le match, d'abord elle ne côuterait qu'un point et j'ai vu d'autres balles remises dans l'axe, mais sans conséquences, parce que plus loin de la zone dangereuse, ou récupérées par les défenseurs incriminés ...

je n'ai aucun intéret à soutenir CHALME mais globalement, si on a des gens capables de marquer des buts, les erreurs défensives, seront beaucoup moins fatales ...
la défense de Bordeaux doit jouer avec l'olive au c.. pendant toute la partie ...
à la fin du match on assisté à un guerre de tranchée devant le but de RAME et heureusement que TREMOU sauve les meubles .

on va parler des attaquants :
CHAMAKH 6 buts en 250 minutes .
GOURCUFF 5 buts en 268 minutes .
( je prends en compte nos meilleurs buteurs )

NENE 12 buts en 134 minutes .
GERVINHO 5 buts en 268 minutes .

en sachant que les deux derniers ne jouent pas chez le champion de france ...
alors, pour tout te dire, les chiffres me parlent mieux que des bla.bla.bla...

je crois effectivement que je ne vois pas les mêmes matchs que certains, ou peut être pas avec les mêmes yeux ...
je n'ai aucun parti pris, pour quel match que ce soit, pour quel joueur que ce soit, pour quelle équipe que ce soit ...
la seule analyse que je fasse des matches, est motivée par mon vécu, au niveau du footbal en essayant d'être le plus objectif possible, mais en ne faisant pas de concession à des joueurs qui n'arrivent pas à se mettre au niveau, car ils sont confortablement installés dans la médiocrité lucrative ...

bonne fête du laxisme et de l'inefficacité offensive .
didier de Mées .

je me suis planté en écrivant :
GERVINHO 11 buts en 124 minutes .

Heu, c'est quoi ces stats?
6 buts en 250 minutes de quoi?

banni-man a écrit:

Heu, c'est quoi ces stats?
6 buts en 250 minutes de quoi?

De jeu probablement !

AJ44 a écrit:

banni-man a écrit:

Heu, c'est quoi ces stats?
6 buts en 250 minutes de quoi?

De jeu probablement !

Oui mais je veux bien mais marouane et les autres ont joué probablement beaucoup plus de minutes que ça

informe toi matt !!

je vois que toi aussi tu trouves que ça fait peu pour un "grand avant centre"

je n'invente rien ... malgrè mon neurone défaillant .

bonne fête des stats vérifiables .
didier de mées .

AJ44 a écrit:

banni-man a écrit:

Heu, c'est quoi ces stats?
6 buts en 250 minutes de quoi?

De jeu probablement !

forcément qu'il s'agit du temps de jeu ... les buts à l'entrainement ne comptent pas ...

si on devait comptabiliser tous les tris à côté du cadre, y compris à l'entrainement, il y aurait du malheur .

bonne fête du tir aux pigeons .
didier de mées .

arthemile a écrit:

AJ44 a écrit:

banni-man a écrit:

Heu, c'est quoi ces stats?
6 buts en 250 minutes de quoi?

De jeu probablement !

forcément qu'il s'agit du temps de jeu ... les buts à l'entrainement ne comptent pas ...

si on devait comptabiliser tous les tris à côté du cadre, y compris à l'entrainement, il y aurait du malheur .

bonne fête du tir aux pigeons .
didier de mées .

Non mais pour moi c'était évident..moins pour Matt' visiblement !

concrêtement c'est le ratio ^par rapport au temps de jeu par but ...

Marouane 1 but toutes les 250 minutes, Gourcuff toutes les 268, Gervinho toutes les 124, Nene toutes les 134, und so weiter...

bonne fête de la petite production .
Didier de mées .

oursgrognon a écrit:

Comme Hervé j'observe que les 2 jeunes entraineurs que la vox populi réclame à la tête de l'EDF nous ont offert un spectacle de m*rde ! Parce que franchement, s'il n'y avait pas eu l'angoisse des 20 dernières minutes que retiendrait on de ce match ce matin ?

C'est exactement ce que je me disais.
J'ai l'impression d'avoir vu le Bordeaux de la 1ère partie de la saison dernière. Un peu comme le match à Gerland où on avait eu la possesion de balle sans être réellement dangeureux et à l'arrivée on perd 2-1.
Quand Deschamps se dit frustré et qu'il demarre le match pour le gagner moi aussi je rigole. L'OM a attendu que Bordeaux soit à 10 pour commencer à jouer. Et si il n'y a pas l'expulsion il se passe quoi ?
Ils se seraient "contentés" d'une défaite 1-0 en criant au scandale sur le but ?

D'ailleurs étant placé derrière les buts dans l'axe j'ai été moi aussi surpris que le but bordelais soit accordé. Charge sur le gardien dans les 5M50 c'est interdit.
Quand au carton rouge rien à dire. Marc Planus ne joue jamais le ballon et fait lui même profil bas en conférence de presse. Comme le dit Matt' il paie pour la mauvaise relance de Chalmé.

Et un petit coucou au passage à Pierre, Jean-Michel, Danny et ceux que j'ai pu rencontrer hier aux alentours de Chaban. Même si se sont des moments brefs c'est toujours un grand plaisir

arthemile a écrit:

concrêtement c'est le ratio ^par rapport au temps de jeu par but ...

Marouane 1 but toutes les 250 minutes, Gourcuff toutes les 268, Gervinho toutes les 124, Nene toutes les 134, und so weiter...

bonne fête de la petite production .
Didier de mées .

Je m'excuse mais c'est beaucoup plus parlant avec un :

1 but toutes les 250 minutes

plutôt qu'avec:

6 buts en 250 minutes


Cela dit, si tu veux jouer avec ce type de stats, jordan ayew de marseille est un excellent buteur puisqu'il marque un but toutes les 34 minutes! De même que Bellion qui lui en marque toutes les 184 minutes.

Je veux bien croire que l'on a pas un buteur à la "Pauleta" dans l'effectif, mais de là à dire qu'ils sont mauvais. Combien d'équipe de ligue 1 ou même à l'étranger aimerait avoir ne serait ce que Gourcuff ou Chamakh?

Et puis les joueurs que tu cites ne sont pas des buteurs mais des milieux offensifs.
Si tu enlèves les coups francs à Nênê, il doit être à 3 ou 4 buts. Quant à Gervinho, il est en pleine période où tout lui réussit. 8 buts en 6 journées... je te laisse calculer son ration avant la 14ième journée.
Mais attention, je ne dis pas que ce ne sont pas des bons joueurs, je dis juste que marouane ou gouffran peuvent peut être, demain, marqué autant de buts en autant de journées.

Et s'il te plait, ne dis pas ce que je n'ai pas dit, je n'oserai pas t'enlever des neurones !